竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第312號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 于紹炯 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度速偵字第423 4號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案 號：113年度易字第4469號），爰不經通常審判程序，逕以簡易 判決處刑如下： 　　主　 文 于紹炯犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本院認定之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告于紹炯所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未 遂罪。被告雖已著手於竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果，其行為尚屬未遂，依刑法第25條第1項規定，係未遂犯，爰依同條第2項規定減輕其刑。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜犯行經 法院判刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，竟仍不思以正途獲取所需，恣意著手欲竊取告訴人陳聖凱之財物，所為實屬不當；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；被告犯罪手段尚屬平和；被告有意調解，並於調解期日到場，惟告訴人於調解期日並未到場（見易字卷第45頁）；並考量其犯罪動機、徒手竊取之手段、自陳之智識、職業、家庭經濟狀況等一切具體情狀（見易字卷第37頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 　　狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官王宜璇提起公訴，檢察官黃怡華到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　黃淑美 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖碩薇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第4234號 　　被　　　告　于紹炯　男　39歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條敘述如下： 　　　　犯罪事實 一、于紹炯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 　　3年11月18日16時19分許，在臺中市○區○○路0段00○0號 　　前，徒手翻開陳聖凱停放上址之車牌號碼000-0000號普通重 　　型機車置物箱，翻找財物，適為陳聖凱發現于紹炯正在行竊 　　，大聲喝斥而未遂，並報警處理，經警於同日16時32分許， 　　在上址當場逮捕。 二、案經陳聖凱訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告于紹炯於警詢時及本署偵查中坦承 　　不諱，核與告訴人陳聖凱於警詢時所指訴之情節大致相符， 　　復有員警職務報告書、車輛詳細資料報表各1份及監視器畫 面截圖2張，機車照片1張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告于紹炯所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王宜璇 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許維仁