竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第339號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林益彰 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第43722 號），而被告自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕 以簡易判決處刑如下： 　　主　　文 林益彰犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告林益彰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告林益彰前因傷害案件，經本院以111年度中簡字第2570號 判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年6月21日徒刑執行完畢出監，此有被告之法院前案紀錄表附卷可稽（見本院易字卷第11至19頁），其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前案及本案皆為故意犯行，足見被告並未因前案執行完畢而心生警惕，自我反省及行為控管能力均屬不佳，足認前罪之徒刑執行成效未彰，被告對於刑罰之反應力薄弱，且依累犯規定加重其刑，並無罪刑不相當或違反比例原則，亦未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，參照司法院釋字第775號解釋意旨，爰就被告本案所犯之罪，依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實值非難，且有多次竊盜之前科紀錄；然考量被告坦承犯行之犯後態度，另參以其犯罪手段、所竊得物品價值等犯罪情節；兼衡其自陳之智識程度及家庭生活狀況（見偵卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收與否之說明： 　　本案被告竊得自行車1輛，固屬被告之犯罪所得，然已實際 合法發還被害人，此有告訴人顏麗銖警詢之供述在卷可稽（見偵卷第37至39頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收及追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　薛雅庭 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉卉羚　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　睦股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第43722號 　　被　　　告　林益彰　男　63歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺中市西區永安市場16號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　犯罪事實 一、林益彰前於民國111年間，因傷害案件，經臺灣臺中地方法 院以111年度簡字第2570號判處有期徒刑2月確定，於112年6月21日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年6月11日15時許，在臺中市○區○○○路000號前之人行道上，徒手竊取顏麗銖所有，停放於該處之自行車（價值新臺幣1500元，已發還），得手後騎乘該自行車離去。嗣顏麗銖發現遭竊，遂報警處理，而循線查悉上情。 二、案經顏麗銖訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告林益彰經傳喚並未到庭。上揭犯罪事實，業據被告於警 詢時坦承不諱，核與證人即告訴人顏麗銖於警詢時之指述相符，復有員警職務報告、監視器翻拍照片3張及照片1張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又被 告曾有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。另請審酌被告有犯罪事實欄所載之傷害前科，竟仍不知悔改，再犯下本件犯行，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，顯見其對前案所受刑之執行欠缺感知、刑罰反應力薄弱而有特別惡性，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。至被告之上開犯罪所得，因已實際合法發還予被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113 　年　　10 　　月　　30　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭珮琪