竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第44號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王振喦 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33188 號），經被告於訊問程序中自白犯罪（113年度易字第3683號） ，本院逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　文 王振喦犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。未扣案犯罪所 得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書 之記載外，茲補充如下： 　㈠犯罪事實部分： 　　⒈犯罪事實欄第1行原記載「意圖為自己不法所有，基於竊 盜之犯意」等語部分，應予更正為「個別3次基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意」等語。 　　⒉附表編號1「竊取時間」欄原記載「113年5月17日11時34分 許」等語部分，應更正為「113年5月17日11時35分許」等語。 　　⒊附表編號3「竊取時間」欄原記載「113年5月19日8時40分 許」等語部分，應更正為「113年5月19日8時27分許」等語。 　㈡證據部分：被告王振喦於本院訊問程序之自白（見本院易字 卷第97、98頁）。 　㈢理由部分： 　　⒈核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　　⒉被告所犯上開各罪，在時間差距上可以分開，且犯意各別 ，行為互異，在刑法評價上各具獨立性，應分論併罰。 　　⒊爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一己私利，於上 開時、地，分別徒手竊取告訴人蔡明財所有之前述四方鐵管，顯見被告法紀觀念薄弱，未能尊重他人之財產權，所為殊無可取；考量被告竊取物品之價值、坦承犯行之犯後態度，該等四方鐵管業經發還告訴人之情況（見偵卷第37頁），兼衡被告之犯罪手段、智識程度及生活狀況（詳如本院易字卷第98頁所示）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。並衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　　⒋沒收 　　　⑴按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得 、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條 之1第1項前段、第3項、第4項及第5項分別定有明文。 刑法第38條之1第4項規定犯罪所得包括違法行為所得、 其變得之物或財產上利益及其孳息，考量沒收犯罪所得 之立法意旨，係在禁止行為人因犯罪行為獲有利得及取 得該利得所生之利得（即該利得之孳息），則在行為人 就原利得為變價之情形下，如變價所得超過原利得，則 逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物，而屬應沒收 之所得範圍。 　　　⑵查被告竊得如附表所示之四方鐵管共計13支，雖均為被 告之犯罪所得，然該等四方鐵管業經發還予告訴人等情 ，有贓物認領保管單1份在卷可稽（見偵卷第37頁）， 爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 　　　⑶被告於本院訊問時供稱：其以合計新臺幣（下同）1萬元 之價格，將本案四方鐵管共計13支販賣出去等語（見本 院易字卷第98頁），堪認該1萬元為被告本案犯罪所得 變得之物，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官張聖傳提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官 李怡真 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　 　 書記官 楊家印 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪事實 主文 1 起訴書附表編號1所示 王振喦犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書附表編號2所示 王振喦犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書附表編號3所示 王振喦犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33188號 　　被　　　告　王振嵒　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王振嵒意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，趁無人看管 之際，分別於附表所示之時間，至臺中市龍井區龍山街51巷旁之鐵皮屋頂空地，徒手竊取蔡明財所有放置在該處如附表所示數量之四方鐵管（合計價值新臺幣2000元），得手後再分別騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車及駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，將上開所竊得之四方鐵管分批載運至王裕興所經營址設臺中市○○區○○路000巷00號「聯旺企業社」資源回收場變賣，得款供己花用殆盡。嗣蔡明財發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面後，始循線查獲上情。 二、案經蔡明財訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 　　　證據名稱 　　　　待證事實 1 被告王振嵒於警詢時之自白。 被告坦承於前揭時、地竊取上開物品之事實。 2 證人即告訴人蔡明財於警詢時之證述。 全部犯罪事實。 3 證人王裕興於警詢時之證述。 被告王振嵒將所竊取之四方鐵管載運至「聯旺企業社」資源回收場變賣之事實。 4 員警職務報告、臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片及現場照片合計26張。 全部犯罪事實。 二、核被告就犯罪事實附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條 第1項之普通竊盜罪嫌。又其所犯上開3次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案之遭竊物品業已歸還告訴人蔡明財，有上開贓物認領保管單在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，因犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　程翊涵 附錄所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 竊取時間 　竊取地點 告訴人/ 被害人 竊取方式及財物 1 113年5月17日11時34分許 中市龍井區龍山街51巷旁之鐵皮屋頂空地 蔡明財 (提告) 徒手竊取四方鐵管4支，再騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，載至資源回收場變賣。 2 113年5月18日11時30分許 同上 同上 徒手竊取四方鐵管4支，再駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，載至資源回收場變賣。 3 113年5月19日8時40分許 同上 同上 徒手竊取四方鐵管5支，再騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，載至資源回收場變賣。