毀棄損壞

日期

2025-03-24

案號

TCDM-114-簡-566-20250324-1

字號

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第566號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張家睿 上列被告因毀棄損壞案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第2 1355號),本院認為宜以簡易判決處刑(114年度易字第348號) ,逕以簡易判決處刑如下:   主  文 張家睿犯毀損他人物品罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣 壹仟元折算壹日。   犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條,均引用附件檢察 官起訴書之記載,另證據部分補充被告於本院準備程序時自白認罪。 二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因不滿與告訴人間之行 車糾紛,竟損壞如起訴書所載之告訴人物品,使告訴人受有財物損失,實有不該,兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節,於本院坦承犯行之態度,其雖有和解之意,但告訴人不願調解等情,復考量被告自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。 三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,以簡易判決 處刑如主文。 如不服本判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敘述理由 ,向本院提出上訴(須附繕本)。 本案經檢察官蕭擁溱提起公訴。 中  華  民  國  114  年  3  月   24  日          刑事第七庭 法 官 周莉菁 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴, 上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。                書記官 張琳紫 中  華  民  國  114  年  3  月   24  日 附錄:本案判決論罪科刑法條全文:   中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於 公眾或他人者,處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 【附件】: 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書           登股                   113年度偵字第21355號   被   告 張家睿 男 51歲(民國00年0月00日生)             住○○市○○區○○○○路000號             國民身分證統一編號:Z000000000號 一、上列被告因毀棄損壞案件,業經偵查終結,認應提起公訴, 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、張家睿於民國113年2月6日20時39分許,駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客貨車,在臺中市北屯區東山路1段與東山路1段238巷路口,與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之外送員游博瀚發生行車糾紛,並於游博瀚停等紅燈時,下車向前與其理論,迨游博瀚見路口之行車號誌已轉換為綠燈而欲行離去之際,張家睿明知如拉住機車上之外送保溫袋,迨機車加速前進,將可能使外送保溫袋破損,詎為避免游博瀚離去,而基於毀損之未必故意,徒手拉扯游博瀚所有之機車上外送保溫袋上蓋,致該外送保溫袋破損不堪使用,足生損害於游博瀚。 二、案經游博瀚訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告張家睿於警詢及偵查中之供述。 矢口否認有何故意毀損之犯行,辯稱:當時告訴人拍(打)伊的車右後方,伊就停下來下車查看,以為撞到,之後追上前問告訴人為何拍伊的車,等綠燈一亮,告訴人油門催了就要離開,伊還沒有跟告訴人講好他就跑,伊才拉他。伊當下反應就是要拉住他的東西讓他不要跑云云。 2 證人即告訴人游博瀚於警詢及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 3 員警職務報告、行車紀錄器畫面翻拍照片、本署檢察事務官職務報告、外送保溫袋破損照片。 證明被告於上揭時、地毀損告訴人之外送保溫袋之事實。 二、按刑法上之故意,非僅指直接故意,尚包含間接故意 (未必 故意、不確定故意),所謂間接故意係指行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者而言,刑法第13條第2項定有明文。本件被告係為與告訴人理論,不欲讓告訴人離去,而拉扯告訴人機車上之外送保溫袋,然貿然拉扯行進中之機車,一般人當可預見可能導致人車受損之危害,被告倘無毀損之意,理應即刻放手,改以記下車牌號碼等方式處理,以避免事故發生或他人之物受損。然觀諸卷附之外送保溫袋破損照片,外送保溫袋之蓋子轉軸已明顯分離破損,可見被告拉扯力道非小,足認被告對於毀損告訴人之外送保溫袋並未違背其本意,被告有毀損之不確定故意甚明,是被告上開所辯,顯係事後卸責之詞,不足採信,其犯嫌堪以認定。是核被告所為,係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣臺中地方法院 中  華  民  國  114  年  1   月  10  日                檢 察 官 蕭擁溱 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  114  年  1   月  21  日                書 記 官 顏品沂

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.