竊盜等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第585號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳世昌 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第601 90號），因被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決 處刑（原案號：114年度易字第478號），爰不經通常審判程序， 逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　文 吳世昌犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪，處拘役肆拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 一、吳世昌分別為下列犯行： 　㈠意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，於民國113年 8月某日，行經臺中市北區北屯路與梅亭街口某處，拾獲葉姮吟遺失之臺中科技大學學生證悠遊卡1張時，將之侵占入己。 　㈡意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於113年11月11日晚 間11時25分許，步行至位於臺中市○區○○路0段000號之乾溝子福德正神祠前，徒手伸進香油錢箱內翻找現金，然因未尋得現金而未遂。嗣員警於同日晚間11時30分許巡邏經過該處，見吳世昌形跡可疑，上前盤查，目視吳世昌身上是否藏有現金時，吳世昌當場主動自褲子口袋拿出葉姮吟上開學生證悠遊卡1張，始悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。 　　理　　由 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　　上開犯罪事實，業據被告吳世昌於本院訊問時坦承不諱（見 本院易字卷第128頁），核與證人即被害人葉姮吟、陳天學於警詢時所述之情節相符，並有臺中市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、乾溝子福德正神祠現場監視器畫面翻拍照片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。準此，本案事證明確，被告之2次犯行均堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑及沒收： （一）論罪： 　 1、就犯罪事實欄一、㈠部分，核被告所為，係犯刑法第337條 之侵占遺失物罪。 　 2、就犯罪事實欄一、㈡部分，核被告所為，係犯刑法第320條 第3項、第1項之竊盜未遂罪。 （二）罪數： 　　　被告所犯2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 （三）刑之加重、減輕事由： 　 1、累犯部分： 　　⑴被告前因偽造文書、詐欺案件，經法院分別判處有期徒刑4 月、3月，並經裁定定應執行有期徒刑6月確定，於113年3月6日執行完畢，再接續執行拘役，至113年7月18日出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之竊盜未遂罪，該竊盜未遂罪部分固為刑法第47條第1項之累犯。 　　⑵然本院審酌上開執行完畢之前案與本案罪質不同，若仍加 重其刑，恐有罪刑不相當之疑慮，爰參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，不予加重。至於侵占遺失物罪部分，其法定本刑未包含有期徒刑，不生累犯之問題。 　 2、自首部分： 　　　員警於113年11月11日晚間11時30分許巡邏經過乾溝子福 德正神祠時，見被告形跡可疑，上前盤查，目視被告身上是否藏有現金時，被告當場主動自褲子口袋拿出上開學生證悠遊卡1張，堪認被告就侵占遺失物罪部分，符合刑法第62條前段自首之要件，茲審酌被告自首對於警方調查成本有一定程度之節省，依該條規定減輕其刑。 　 3、未遂犯部分： 　　　被告之竊盜犯行屬於未遂，爰依刑法第25條第2項規定減 輕其刑。 （四）量刑： 　　　爰就侵占遺失物罪部分，審酌被告任意侵占他人遺失之財 物，所為並不可取；兼衡被告侵占之物為學生證悠遊卡1張；就竊盜未遂罪部分，審酌被告任意將手伸進香油錢箱內翻找現金，所為亦非可取；且依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告有前案紀錄，素行不佳；惟念及被告犯後坦承犯行，並未爭辯；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第51頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知罰金易服勞役、拘役易科罰金之折算標準。 （五）沒收： 　　　被告侵占之學生證悠遊卡1張，已實際合法發還被害人， 有贓物認領保管單附卷可稽（見偵卷第67頁），依刑法第38條之1第5項規定，無從宣告沒收或追徵。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑 如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李俊毅提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　 刑事第六庭　　法　官　 陳盈睿 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳芳瑤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。