違反保護令

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第59號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張順啓 上列被告因違反保護令案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第50888號），茲因被告自白犯罪（原案號：113年度易字第4678 號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　文 甲○○犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如【附 件】）。 二、按家庭暴力防治法第61條之違反保護令罪，依被告之行為對 被害人造成影響之輕重而分別以同條第1款、第2款加以規範，若被告所為已使被害人生理或心理上感到痛苦畏懼，即可謂係對被害人實施身體或精神上不法侵害之家庭暴力行為，反之若尚未達此程度，僅使被害人產生生理、心理上之不快或不安，則僅為騷擾定義之規範範疇（最高法院110年度台上字第4936號判決意旨參照）。經查，被告甲○○（下稱被告）與告訴人乙○○為夫妻，雙方間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，此經被告及告訴人陳述明確，並有被告之個人戶籍資料附卷可佐。被告於住處對告訴人言語辱罵、作勢毆打等行為，期間告訴人並不理會被告，而於被告持續上開行為時告訴人之子亦在場聞見並打電話報警等情，可認告訴人雖有產生不安不快之感受，然尚未達到使告訴人心理上感到痛苦畏懼之程度，是依上開說明，被告之行為應屬騷擾告訴人。是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知本案保護令之內容 ，竟未能確實遵守限制，漠視保護令所表彰之國家公權力及對告訴人之保護作用，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡被告犯案動機、手段、目的、情節，並考量其前無不良素行(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)，暨於本院審理時自述之教育程度、無業及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。 本案經檢察官周奕宏提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官 許月馨 上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張宏賓 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第50888號 　　被　　　告　甲○○　男　71歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認應提起 公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與乙○○為配偶，為家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成 員關係。甲○○前因對乙○○實施家庭暴力，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院)於民國113年3月29日以113年度家護字第478號裁定通常保護令，禁止甲○○對乙○○實施家庭暴力、騷擾行為，有效期間2年，並由臺中市政府警察局烏日分局於113年4月2日對甲○○宣讀保護令裁定主文。甲○○明知不得對乙○○為騷擾行為，竟基於違反保護令之犯意，於113年9月25日22時30分許，在臺中市○○區○○路0段00巷0號住處2樓，以言語辱罵乙○○，並作勢毆打乙○○，以此方式對乙○○實施精神上之不法侵害行為。嗣經乙○○之子張獻中報警處理，警方到場後以現行犯將甲○○逮捕，始悉上情。 二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 1.被告於113年4月2日經臺中市政府警察局烏日分局知悉臺中地院113年度家護字第478號通常保護令裁定主文之事實。 2.被告於113年9月25日22時30分許，在臺中市○○區○○路0段00巷0號住處2樓制止證人張獻中吸菸之事實。 2 證人即被害人乙○○於警詢及偵查中之具結證述 被告於犯罪事實欄所載之時間、地點，對被害人為騷擾行為之事實。 3 證人張獻中於警詢及偵查中之具結證述 同上 4 臺中地院113年度家護字第478號通常保護令裁定、臺中市政府警察局烏日分局保護令執行紀錄表、 臺中地院於113年3月29日以113年度家護字第478號裁定通常保護令，禁止被告對被害人實施家庭暴力、騷擾行為，有效期間2年，並由臺中市政府警察局烏日分局於113年4月2日對被告宣讀保護令裁定主文之事實。 二、核被告所為，係犯違反家庭暴力防治法第61條第2款之違反 保護令罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周奕宏 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　謝孟樺 附錄本案所犯法條全文 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之 1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、 第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列 裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣 10 萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 　　為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 　　，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 　　網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。