詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第91號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蔡英妙 籍設高雄市○○區○○路000號(高雄○○○○○○○○大社辦公處) 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第48115 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（113年度易 字第4413號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 蔡英妙犯以不正方法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑伍月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺 幣拾壹萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。 二、論罪科刑： 　㈠核被告蔡英妙所為，係犯刑法第339條之2第1項以不正方法由 自動付款設備取財罪。又被告自起訴書附表一、二「提領時間」欄所示期間先後多次持告訴人蔡明仁所持用郵局、遠東國際商業銀行帳戶之金融卡，以不正方法提領上開帳戶內存款行為，主觀上顯基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一人之財產法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯之一罪。 　㈡被告因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以104年度審訴字 第902號判決判處有期徒刑1年，經臺灣高等法院高雄分院、最高法院上訴駁回確定；又因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以105年度審訴字第2267號判決判處有期徒刑10月、3月確定，上開2案接續執行，於民國108年4月12日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可佐，被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟本院考量被告所犯本案詐欺案件與其前案施用毒品案件之犯罪情節及罪質均不相符，自難認被告就此部分犯行具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，依上開說明，本院認尚無對其依累犯規定加重最低本刑之必要，而僅將上述被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有前揭之素行紀錄，且 正值壯年，仍不思循正當途徑獲取所需，未經告訴人之同意或授權，率爾持告訴人持用之金融卡提領帳戶內之款項，由自動付款設備詐得財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，危害交易秩序，自無足取，考量被告於犯後坦承犯行，告訴人亦表示原諒被告，有本院電話紀錄表在卷可參（見本院易字卷第51頁），衡酌被告犯罪之動機、目的、所生危害，暨其自陳之教育程度、無業、為中低收入戶之家庭經濟生活狀況（見偵緝卷第9頁被告警詢筆錄之記載、第18頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。 　㈡經查，本案被告以不正方法提領之如起訴書附表一、二「提 領金額」欄所示存款合計新臺幣（下同）13萬9000元（計算式：5000元+1000元+6000元+4300元+2500元+1600元+100元+2萬元+1萬3000元+7000元+1萬元+1萬元+1萬2000元+5000元+5000元+1萬元+1萬元+5000元+4000元+3000元+2000元+1500元+1000元＝13萬9000元），核屬被告本案犯罪所得，然被告已實際償還告訴人2萬元，業據告訴人於偵查時陳述明確(見偵48115號卷第47頁)，此部分款項視同合法發還被害人，故就剩餘11萬9000元（計算式：13萬9000元-2萬元＝11萬9000元）之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。 本案經檢察官洪明賢提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　林忠澤 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政佑　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條之2 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48115號 　　被　　　告　蔡英妙　女　46歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設高雄市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　（高雄○○○○○○○○大社辦公 　　　　　　　　　　　　處） 　　　　　　　　　　　　現居臺中市○○區○村○○街00巷00 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡英妙（所涉竊盜罪嫌另為不起訴處分）前因違反毒品危害 防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以105年度審訴字第2267號判決處有期徒刑10月、3月確定，於民國108年4月12日執行完畢。緣蔡英妙之母廖秀羚係蔡明仁之同居人，蔡英妙不時出入蔡明仁、廖秀羚位於新北市○○區○○路000巷00弄0號3樓住處。蔡英妙意圖為自己不法之所有，未得蔡明仁之授權，擅自取出蔡明仁持用如附表一、二所示帳戶之金融卡，再於如附表所示時間、地點提領現金，所得作為己用。嗣蔡明仁發現存款遭他人盜領，報警處理而查悉上情。 二、案經蔡明仁訴由新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地 方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告蔡英妙於偵查中之自白。 被告坦認犯行。 ㈡ 告訴人蔡明仁於警詢及偵查中之證述。 證明他人盜領如附表一、二所示存款之事實。 ㈢ 存簿封面、內頁影本及帳戶交易明細。 證明他人盜領如附表一、二所示存款之事實。 ㈣ 金融資料調閱電子化平臺列印資料。 說明自動櫃員機所在地點。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自 動付款設備取得他人之物罪嫌。被告於如附表一、二所示時間，多次提領款項之行為，均係侵害同一告訴人之財產法益，為接續犯，請論以一罪。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。末查，告訴人陳稱被告已清償2萬元，其餘犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　洪 明 賢 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　黃 郁 頻 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條之2 （違法由自動付款設備取得他人之物之處罰） 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表一（郵局帳號00000000000000號帳戶）： 編號 提領時間 提領地點 提領金額 1 112年8月26日 新北市○○區○○路000號 新臺幣（下同）5000元 2 112年8月26日 同上 1000元 3 112年8月27日 同上 6000元 4 112年9月1日 同上 4300元 5 112年9月4日 不詳地點 2500元 6 112年9月4日 不詳地點 1600元 7 112年9月7日 不詳地點 100元 附表二（遠東國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶）： 編號 提領時間 提領地點 提領金額 1 112年6月20日 新北市○○區○○路000號 2萬元 2 112年8月10日 新北市○○區○○路000號 1萬3000元 3 112年8月11日 同編號2 7000元 4 112年8月11日 新北市○○區○○路000○0號 1萬元 5 112年8月21日 同編號2 1萬元 6 112年8月22日 同編號2 1萬2000元 7 112年8月22日 同編號2 5000元 8 112年8月23日 同編號2 5000元 9 112年8月23日 同編號2 1萬元 10 112年8月25日 同編號2 1萬元 11 112年8月25日 同編號2 5000元 12 112年8月26日 同編號2 4000元 13 112年8月28日 同編號2 3000元 14 112年8月28日 同編號2 2000元 15 112年8月30日 同編號2 1500元 16 112年9月9日 同編號2 1000元