聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第113號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 何宗翰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第11696號、114年度執聲字第14號），本院裁 定如下： 　　主　　文 何宗翰所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年拾月 。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人何宗翰犯數罪，先後經判決確定如附 表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經如附表所示之法院 先後判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1所示為不得易科罰金，且不得易服社會勞動之罪；如附表編號2所示則為不得易科罰金，但得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可佐，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯附表所示之罪刑度之外部限制，及附表編號1所示部分已定應執行有期徒刑4年6月確定等情，兼衡受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等一切情狀為整體評價，並依刑事訴訟法第477條第3項之規定，函詢受刑人對本案之意見，受刑人表示無意見等一切情狀，就受刑人如附表所示各罪所處之刑，裁定如主文所示之應執行刑。另罰金刑部分，因僅附表編號2所示之罪有宣告併科罰金新臺幣3萬元，並無多數罰金刑之宣告，此部分自不生定應執行刑之問題，應依原判決所宣告之併科罰金內容執行之。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　羅羽媛 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 附表：受刑人何宗翰定應執行刑案件一覽表 編　　　 號 1 2 罪　　　 名 販賣第二級毒品 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 宣告刑 ⑴有期徒刑2年8月 ⑵有期徒刑2年8月 ⑶有期徒刑3年 ⑷有期徒刑3年 有期徒刑6月， 併科罰金新臺幣3萬元 犯罪日期 ⑴112年3月31日 ⑵112年4月13日 ⑶112年3月1日 ⑷112年3月31日 111年5月17日前之某日至111年5月24日（聲請書誤載為111年5月24日） 偵查（自訴）機關年　度　案　號 嘉義地檢112年度偵字第9199、14333號 臺中地檢111年度偵字第42295號、嘉義地檢111年度偵字第9685號、112年度偵字第10871號 最　後 事實審 法　　院 臺灣嘉義地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 112年度訴字第368號 112年度金訴字第2535號 判決日期 112年12月27日 113年4月25日 確　定判　決 法　　院 臺灣嘉義地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 112年度訴字第368號 （撤回上訴） 112年度金訴字第2535號 判　　決確定日期 113年3月27日 113年5月27日 是否為得易科罰金或易服社會勞動 之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 得易服社會勞動 備　　　 註 嘉義地檢113年度執字第1580號（定應執行有期徒刑4年6月） 臺中地檢 113年度執字第11696號