聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第115號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林坤明（原名林昆豊） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第69號），本院裁定如下： 　　主　　文 林坤明所犯如附表所示之罪，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人林坤明犯如附表所示之罪，先後經判 　　決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執 　　行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請 　　依照刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準等語 　　。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1仟元、2仟元或3仟元折算1日易科罰金，同法第41條第1項前段亦有明文。 三、受刑人林坤明所犯妨害公務案件，經本院先後判處如附表所 示之刑，均經確定在案，有上開判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。 四、本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，屬相同類型且各自獨 立之犯罪，侵害法益相似，暨考量各該犯罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等情狀，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，及前述各罪定應執行刑之外部界限（各刑中之最長刑期為拘役30日，合併之法定最長刑期為拘役60日以下），兼衡受刑人對本件定應執行刑未表示意見，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　 　　　　　　 刑事第九庭　法　官 施慶鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 附表：受刑人林坤明定應執行刑案件一覽表 編　　　號 1 2 罪　　　名 妨害公務 妨害公務 宣　告　刑 拘役30日 拘役30日 犯　罪　日 期 113年3月14日 113年1月9日 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 113年度偵字第18062號 臺灣臺中地方檢察署 113年度偵字第41084號 最　後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 113年度豐簡字第309號 113年度豐簡字第583號 判決日期 113年6月12日 113年10月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 113年度豐簡字第390號 113年度豐簡字第583號 確定日期 113年7月22日 113年12月2日 是否得易科罰金 、得社會勞動 是 　　　　是 備　　　　 註 臺中地檢署113年度執字第10806號(已執畢） 臺中地檢署113年度執字第511號