聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第125號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳振閤 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第51號），本院裁定如下： 　　主　　文 吳振閤所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年貳月 。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳振閤犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。另按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。 三、經查，本件受刑人吳振閤因犯如附表所示各罪，業經本院分 別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及法院前案紀錄表1份附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。本院審酌定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、罪名、罪數、各次犯罪時間之間隔所反應受刑人人格性向，並參酌本院卷附陳述意見表：請求給予受刑人早日回家照顧祖母，其知道錯了，日後絕不敢再做違法之行為，請求從輕定應執行刑等一切情狀，就各罪定應執行之刑如主文所示。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　林忠澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政佑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 附表： 編　　　　　號 　　　　 1 　　　　 2 罪　　　　　名 加重詐欺 加重詐欺 宣　　告　　刑 有期徒刑1年6月（共2罪） 有期徒刑1年5月（共2罪） 有期徒刑1年4月（共4罪） 有期徒刑1年3月（共9罪） 有期徒刑1年2月（共11罪） 有期徒刑2年5月 犯　罪　日　期 112年3月28日至112年4月18日（共28罪） 112年4月14日至27日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 起訴案號：臺中地檢112年度偵字第20555、22483、31695號 移送併辦案號：臺中地檢112年度偵字第42875號 追加起訴案號：臺中地檢112年度偵字第42875號 臺中地檢112年度偵字第49786號 最　後 事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度金訴字第2027、2215號 113年度金訴緝字第73號 判決日期 112年12月18日 113年7月15日 確　定 判　決 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度金訴字第2027、2215號 113年度金訴緝字第73號 判　　決確定日期 113年1月29日 113年8月15日 是否得易科罰金之罪 否 否 備註 臺中地檢113年度執字第2255號（定刑為有期徒刑3年6月） 臺中地檢113年度執字第12123號編　　　　　號 　　　　 3 罪　　　　　名 加重詐欺 宣　　告　　刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯　罪　日　期 112年4月13日 112年4月15日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺中地檢112年度偵字第45345、45371、50962號 最　後 事實審 法　　院 臺中地院 案　　號 113年度金訴字第1600號 判決日期 113年8月19日 確　定 判　決 法　　院 臺中地院 案　　號 113年度金訴字第1600號 判　　決確定日期 113年9月23日 是否得易科罰金之罪 否 備註 臺中地檢113年度執字第13388號（定刑為有期徒刑1年4月）