聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第151號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 王宸宏 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第83號），本院裁定如下： 　　主　　文 王宸宏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月， 併科罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人王宸宏犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第3項規定，諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 　　以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 　　條第1項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其 　　罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 　　各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數 　　罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定 　　其金額，刑法第51條第5款、第7款亦分別定有明文。再按有 二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。 三、經查，本件受刑人王宸宏因犯如附表所示各罪，經法院判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處有期徒刑部分，為得易科罰金之罪，如附表編號2至7所示之罪所處有期徒刑部分，則為不得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表編號1至7所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、罪名、罪數、各次犯罪時間之間隔、定應執行刑之恤刑目的、受刑人對法院定應執行刑之意見(見臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表)而為整體評價後，合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃佳莉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 附表　　　　　　　 編　　　　號 1 2 3 罪　　　　名 毒品危害防制條例 洗錢防制法 詐欺取財未遂、詐欺取財 宣　 告　 刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣30000元 有期徒刑10月、有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 110年12月間某日至111年3月15日 112年4月11日 111年5月4日、112年4月19日（聲請書誤載為112年4月25日） 偵查（自訴）機關年度案號 橋頭地檢111年度偵字第4148號 臺北地檢112年度偵字第15797號 桃園地檢112年度偵字第34412號等（聲請書誤載為桃園地檢112年度偵字第34412號） 最後事實審 法　　 院 橋頭地院 高等法院 桃園地院 案　　 號 112年度簡上字 第21號 113年度上訴字 第1723號 112年度金訴字 第1507號等 判決日期 112年6月16日 113年6月20日 113年6月26日 確定判決 法　　 院 橋頭地院 高等法院 桃園地院 案　　 號 112年度簡上字 第21號 113年度上訴字 第1723號 112年度金訴字 第1507號等 判決確定日期 112年6月16日 113年7月23日 113年11月20日 是否為得易科罰金、社勞案件 均是 均否 均否 備　　　　註 橋頭地檢112年度執字第3560號（臺中地檢113年度執助字第37號） 臺北地檢113年度執字第5782號（臺中地檢113年度執助字第2425號） 桃園地檢113年度執字第16979號（桃園地院113年度聲字第4243號裁定定應執行1年8月） 編　　　　號 4 5 6 罪　　　　名 洗錢防制法 詐欺 詐欺 宣　 告　 刑 有期徒刑1年，併科罰金新臺幣30000元 有期徒刑1年8月，併科罰金新臺幣30000元、有期徒刑1年4月，併科罰金新臺幣20000元 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 112年4月20日 112年4月19日、112年4月28日、112年4月25日、112年5月15日 112年4月28日（聲請書誤載為112年4月12日） 偵查（自訴）機關年度案號 橋頭地檢112年度偵字第17517號 新北地檢112年度偵字第49975號等 士林地檢112年度偵字第29780號 最後事實審 法　　 院 橋頭地院 新北地院 士林地院 案　　 號 113年度金易字 第16號 112年度金訴字 第2276號 113年度訴字 第242號 判決日期 113年7月29日 113年7月10日 113年7月30日 確定判決 法　　 院 橋頭地院 新北地院 士林地院 案　　 號 113年度金易字 第16號 112年度金訴字 第2276號 113年度訴字 第242號 判決確定日期 113年9月3日 113年9月3日 113年8月29日 是否為得易科罰金、社勞案件 均否 均否 均否 備　　　　註 橋頭地檢113年度執字第4851號（臺中地檢113年度執助字第3161號） 新北地檢113年度執字第12969號（臺中地檢113年度執助字第3093號） 士林地檢113年度執字第4536號（臺中地檢113年度執助字第2698號） 編　　　　號 7 （以下空白） 罪　　　　名 洗錢防制法 宣　 告　 刑 有期徒刑10月，併科罰金新臺幣20000元 犯 罪 日 期 112年5月4日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第44662號 最後事實審 法　　 院 臺中地院 案　　 號 112年度金訴字 第2680號 判決日期 113年10月15日 確定判決 法　　 院 臺中地院 案　　 號 112年度金訴字 第2680號 判決確定日期 113年11月12日 是否為得易科罰金、社勞案件 均否 備　　　　註 臺中地檢114年度執字第301號