聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第153號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 王國河 上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑 （114年度執聲字第62號），本院裁定如下： 　　主　　文 王國河犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人王國河因毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例等罪，先 後經本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定，其中如附表編號1至3所示之罪，經本院以113年度聲字第1754號裁定應執行有期徒刑8月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。是聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。至於已執行完畢如附表編號1至3所示之罪，僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚不影響本件定其應執行刑之適用，附此敘明。 四、本院參酌受刑人之意見，並綜合審酌受刑人犯罪行為之不法 與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51 條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官 鄭永彬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　宋瑋陵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯罪日期 111/07/31 112/03/02 112年2月8日10時30分為警採尿時起回溯96小時內之某時許 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度毒偵緝字第27號 臺中地檢112年度毒偵字第1044號 臺中地檢112年度毒偵字第1547號 最後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　號 112年度簡字第95號 112年度簡字第1006號 113年度簡字第467號 判決日期 112/02/14 112/07/27 113/03/28 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度簡字第95號 112年度簡字第1006號 113年度簡字第467號 判　決 確定日期 112/03/16 112/09/06 113/04/23 是否得易科罰金、易服社會勞動 均是 均是 均是 備註 編號1至3定應執行有期徒刑8月（臺中地檢113年度執更字第2209號，已執畢。） 編號 4 （以下空白） 罪名 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑4月 犯罪日期 111/12/04 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度偵緝字第390號等 最後 事實審 法院 臺中地院 案　號 113年度沙金簡字第11號 判決日期 113/10/07 確定 判決 法院 臺中地院 案號 113年度沙金簡字第11號 判　決 確定日期 113/11/05 是否得易科罰金、易服社會勞動 均是 備註 臺中地檢114年度執字第710號