聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第176號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃俊達 上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑 （114年度執聲字第64號、114年度執字第686號），本院裁定如 下： 　　主　　文 黃俊達犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑叄月，併科罰金新臺幣貳萬伍千元，有期徒刑如易科罰金，罰 金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：上開受刑人黃俊達犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5、7款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準，依照刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5、7款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。再以刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程序，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台抗字第626號裁定意旨參照）。再於併合處罰酌定執行刑，應視行為人所犯數罪犯罪類型而定，倘行為人所犯數罪屬相同犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複程度較高，應酌定較低應執行刑（最高法院110年度台抗字第1025號裁定意旨參照）。 三、經查： 　　本件受刑人黃俊達均因不能安全駕駛致交通危險案件，均經 分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5、7款規定聲請定其應執行之刑，並依同法第41條第1項前段、第42條第3項前段規定，諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。是本院定其應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5、7款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1、2宣告刑加計之總和（有期徒刑4月，罰金新臺幣3萬元），亦應受內部界限之拘束。本院考量受刑人就附表所犯各罪，均為不能安全駕駛致交通危險案件，犯罪時間分為112年9月17日、112年7月18日，揆諸前開法律見解，倘就其刑度予以實質累加，尚與現代刑事政策及刑罰之社會功能不符，茲考量上情，兼衡被告所犯各罪之法律之目的、違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念，並參酌本院發函請被告就檢察官聲請定執行刑陳述意見，被告收執後並未回覆等情（見本院聲卷第11至15頁），爰就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法50條第1項前段、第53條 、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　彭國能 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭淑琪　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　受刑人黃俊達定應執行刑案件一覽表　　 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 不能安全駕駛致交通危險 不能安全駕駛致交通危險 宣　　告　　刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算一日 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算一日 犯　罪　日　期 112年9月17日 112年7月18日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺中地檢112年度速偵字第4009號 臺中地檢113年度撤緩偵字第69號 最　後 事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度沙交簡字第800號 113年度沙交簡字第408號 判決日期 112年10月17日 113年9月23日 確　定 判　決 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度沙交簡字第800號 113年度沙交簡字第408號 判決　　 確定日期 112年11月27日 113年11月4日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 　 均是 　 均是 　　備　　　 註 臺中地檢112度執字第15274號（已執畢） 臺中地檢114年度執字第686號（未執行）