聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第179號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 侯億鴻 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第97號），本院裁定如下： 　　主　　文 侯億鴻因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月。 　　理　　由 一、聲請意旨以：受刑人侯億鴻因犯如附表所示各罪，經本院先 後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。 二、受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先、後判處如附表所示 之刑確定等情，此有法院前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。另上揭各罪分別屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪（詳如附表是否為得易科罰金欄所示），經受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本附卷可稽。檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，且經本院通知受刑人表示意見，然受刑人迄今未表示意見等情，有本院送達回證、收狀、收文資料查詢清單各1份在卷可憑（見本院卷第17至21頁），核屬正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑。 三、至前揭已執行完畢部分即如附表編號1所示，應由檢察官於 指揮執行時扣除之，附此敘明。 四、另如附表編號2所示判決另宣告受刑人即被告併科罰金新臺 幣（下同）2萬元部分，因附表所示各罪僅宣告一罰金刑，而未宣告多數罰金刑，核與刑法第51條第7款罰金定應執行刑要件不符，自應與主文所示之有期徒刑一併執行，並無定應執行刑問題。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、 第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官 李怡真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊家印 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附表：（日期：民國） 編 　　　　 號 1 2 （空白） 罪　　　　名 不能安全駕駛致交通危險罪 洗錢防制法 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月（併科罰金新臺幣2萬元） 犯 罪 日 期 111年11月17日 111年12月12日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度速偵字第5332號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第56257號 最 後事實審 法　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 111年度中交簡字第2505號 113年度金簡字第226號 判決日期 111年12月23日 113年4月24日 確 定判 決 法　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 111年度中交簡字第2505號 113年度金簡字第226號 判　決 確定日期 112年2月2日 113年11月21日 是否為得易科罰金之案件 是 不得易科罰金、得易服社會勞動 備註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第2382號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第16692號