聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第199號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林志潮 上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定應執行之 刑案件（114年度執聲字第129號），本院裁定如下： 　　主　　文 林志潮所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年肆月。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人林志潮犯如附表所示之罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；刑法第51條第5款亦有明文。 三、受刑人因毒品危害防制條例等案件，先後經本院及臺灣高等 法院臺中分院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。 四、受刑人所犯如附表編號1、3、4所示之罪，為得易科罰金、 得易服社會勞動之罪；如附表編號2所示之罪則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪；依刑法第50條第1項但書規定固不得併合處罰，然聲請人係應受刑人之請求而提出本件聲請，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可證，合於刑法第50條第2項規定，故本院應依刑法第51條之規定定其應執行之刑。本院審酌受刑人如附表編號1、2及3、4所示各罪之犯罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機均不相同（附表編號2、3罪，則均為槍砲彈藥刀械管制條例案件，行為態樣、法益侵害類型及動機相似），暨考量受刑人前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑8月以上，合併之刑期即有期徒刑1年11月以下）及不利益變更禁止（編號1、2之罪前經定應執行有期徒刑1年，加計編號3、4各罪所處之刑，共計有期徒刑1年7月）之內部界限，復參酌受刑人對本件定應執行刑表示無意見等一切情狀，依法定其應執行之刑如主文所示。 五、附表編號2、3所處之罰金，業經臺灣高等法院臺中分院以11 3年度聲字第1004號裁定定應執行罰金新臺幣3萬元，不在本件聲請定應執行刑之範圍，附此敘明。 六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　20　　 日 刑事第九庭　　法　官 施慶鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 附表：受刑人林志潮定應執行刑案件一覽表 編　 號 1 2 3 4 罪　 名 毒品危害防制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 過失傷害 宣告刑 有期徒刑4月 （2次） 有期徒刑8月 (併科罰金新臺幣2萬元） 有期徒刑4月 (併科罰金新臺幣2萬元） 有期徒刑3月 犯罪 日　 期 110∕09∕21 111∕12∕26 111∕01∕25 111∕12∕27 112∕01∕20 偵查機關年度案號 臺中地檢112年度毒偵字 第234號等 臺中地檢111年度偵字 第10155號等 臺中地檢112年度偵字 第35054號 臺中地檢112年度偵字 第24404號 最後事實審 法院 臺中地院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度易字第1547號 112年度上更一字第61號 112年度簡字第1373號 112年度交易字第2007號 判決 日期 112∕9∕19 112∕12∕05 112∕10∕19 113∕09∕16 判決確定 法院 臺中地院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度易字第1547號 112年度上更一字第61號 112年度簡字第1373號 112年度交易字第2007號 確定 日期 112∕10∕13 113∕01∕02 112∕11∕15 113∕10∕24 是否為得易科罰金或易服社會勞動 得易科 得社勞 不得易科 不得社勞 得易科 得社勞 得易科 得社勞 備　 註 臺中地檢112年度執字第14260號 臺中地檢113年度執字第1527號 臺中地檢112年度執字第15610號 （南投地檢11 3執助319號) 臺中地檢113年度執字第16816號 編號1-2定應執行有期徒刑1年（南投地檢113執更助字第117號）