聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第211號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳茂松 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114 年度執字第1085號、114 年度執聲字第140 號），本院 裁定如下： 　　主　　文 陳茂松犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳茂松犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1 項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項前段分別定有明文。次按數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）。 三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院 分別判處如附表所示之刑，並均確定在案，其中附表編號1至3 所示之罪曾經本院以113 年度聲字第3874號裁定定應執行有期徒刑9 月確定等情，有各該案件判決書、裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯分別為違反毒品危害防制條例、妨害自由、傷害等案件，考量各罪之行為態樣、侵害法益種類、犯罪時間間隔、前次定刑情形、責罰相當與刑罰經濟之原則，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人於期限內未表示意見（見本院卷附本院函稿、送達證書、收文收狀資料查詢清單）等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51 條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法 官 陳建宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何惠文　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 附表：受刑人定應執行刑案件一覽表　　　 編　　　號 1 2 3 罪　　　名 毒品危害防制條例 妨害自由 傷害 宣　告　刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 113年4月8日 112年12月13日 113年2月10日 偵查(自訴) 機關年度 案號 臺中地檢113年度毒偵字第2515號 臺中地檢113年度偵字第31764號 臺中地檢113年度偵字第33831號 最後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 113年度沙簡字第539號 113年度沙簡字第506號 113年度沙簡字第549號 判決日期 113年8月20日 113年8月23日 113年9月13日 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 113年度沙簡字第539號 113年度沙簡字第506號 113年度沙簡字第549號 判決確定日期 113年9月30日 113年10月7日 113年10月29日 備　　　 註 臺中地檢113年度執字第13795號（已執行完畢） 臺中地檢113年度執字第14439號 臺中地檢113年度執字第15180號（已執行完畢） 【編號1至3曾定應執行有期徒刑9月】 編　　　號 4 罪　　　名 毒品危害防制條例 宣　告　刑 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 113年7月5日16時13分為警採尿時起回溯96小時內某時 偵查(自訴) 機關年度 案號 臺中地檢113年度毒偵字第3165號 最後 事實審 法院 臺中地院 案號 113年度沙簡字第725號 判決日期 113年11月19日 確定 判決 法院 臺中地院 案號 113年度沙簡字第725號 判決確定日期 113年12月30日 備　　　 註 臺中地檢114年度執字第1085號