聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第269號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 江林鳳滿女 (民國00年0月00日生) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執字第1309號、114年度執聲字第178號），本院裁 定如下： 　　主　　文 江林鳳滿如【附表】所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月， 併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人江林鳳滿因犯如【附表】所示各罪， 先後經判決確定如【附表】，應依刑法第53條、第51條第5、7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，此觀刑法第51條第5款、第7款規定自明。 三、查受刑人犯【附表】所示各罪，分別受宣告【附表】所示之 刑，且分別確定在案，有【附表】所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人就【附表】所示之各宣告刑聲請本院（即犯罪事實最後判決之法院）定其應執行之刑，核無不合，應予准許。 四、本院審酌受刑人所犯【附表】所示各罪均為洗錢防制法第14 條第1項之一般洗錢罪，犯罪態樣、手段及侵害法益種類雷同；兼衡【附表】編號1所示之罪係於民國112年4月27日至同年4月30日所犯，【附表】編號2所示之罪為112年3月13日所犯，兩罪之犯罪時間間隔甚短；暨考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，於法律拘束之外部性界限內，依限制加重原則等一切情狀，定如主文所示應執行之刑，併諭知罰金如易服勞役之之折算標準。 五、末查，本案受刑人所犯【附表】所示各罪之案情均屬單純， 且本案僅涉及2個宣告刑，依刑法第51條第5款、第7款之規定，定應執行刑之有期徒刑範圍落在有期徒刑3月至7月間，併科罰金範圍落在1萬5000元至3萬5000元間，可資減讓之刑期幅度、罰金額度均非常有限，對受刑人之權益影響不大，依刑事訴訟法第477條第3項除書之規定，本件顯無於裁定前予受刑人陳述意見之必要，併予敘明。 六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　 法　官　 陳盈睿 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕 本）。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳芳瑤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 【附表：受刑人江林鳳滿定應執行之刑案件一覽表】 編號 1 2 罪名 洗錢防制法（第14條第1項之一般洗錢罪） 洗錢防制法（第14條第1項之一般洗錢罪） 宣告刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬5,000元 有期徒刑3月，併科罰金2萬元 犯罪日期 112年4月27日至同年4月30日 112年3月13日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢112年度偵字第32615號等 臺中地檢113年度偵字第27522號等 最 後 事 實 審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度金訴字第2202號 113年度金簡字第768號 判決日期 112年12月28日 113年11月28日 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度金訴字第2202號 113年度金簡字第768號 判決 確定日期 113年2月5日 114年1月6日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、得易服社會勞動 不得易科罰金、得易服社會勞動 備註 臺中地檢113年度執字第5055號 臺中地檢114年度執字第1309號