聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第278號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾家玉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第192號），本院裁定如下： 　　主　　文 曾家玉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役玖拾伍日，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨以：受刑人曾家玉因犯如附表所示各罪，經本院先 後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。 二、受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先、後判處如附表所示 之刑確定；如附表編號1、2所示各罪，經本院113年度聲字第1870號裁定應執行拘役65日確定；如附表編號3所示各罪，經本院113年度中簡字第114號判決定應執行拘役35日，上訴後，經本院113年度簡上字第199號判決駁回上訴確定等情，此有法院前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至3所示各罪宣告刑總和）之限制。檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，且經本院通知受刑人表示意見，受刑人表示：就如附表編號3所示拘役刑部分請准予易科罰金等情（見本院卷第43、45頁），核屬正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、受刑人雖陳稱：就如附表編號3所示拘役刑部分請准予易科 罰金等語（見本院卷第43、45頁），惟查，是否准予易科罰金，乃檢察官指揮執行時得依職權裁量之事項，應由受刑人向檢察官提出聲請，由檢察官依法審酌，非屬法院裁判之範圍，附此敘明。 四、至前揭已執行完畢部分即如附表編號1、2所示，應由檢察官 於指揮執行時扣除之，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　李怡真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家印 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 附表：（日期：民國） 編 　　　　 號 1 2 3 罪　　　　名 槍砲彈藥刀械管制條例 詐欺 妨害公務等 宣　　告　　刑 拘役30日 拘役50日 拘役30日 拘役10日 犯 罪 日 期 112年3月11日 112年7月15日 112年7月23日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第26788號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第39139號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第40223號 最 後事實審 法　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 112年度中簡字第2608號 112年度易字第2629號 113年度簡上字第199號 判決日期 112年11月29日 113年4月17日 113年9月24日 確 定判 決 法　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 112年度中簡字第2608號 112年度易字第2629號 113年度簡上字第199號 判　決 確定日期 113年2月27日 113年5月16日 113年9月24日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第3985號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7096號 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第374號（應執行拘役35日） 應執行拘役65日（已執畢）