聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度聲字第288號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃泓瑋 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第111號、113年度執字第6736號），本院裁 定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃泓瑋因犯如附表所示各罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」故裁判確定前犯數罪，而有刑法第50條第1項但書之情形，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益。是受刑人就得易科罰金（或得易服社會勞動之罪）之罪與不得易科罰金（或不得易服社會勞動）之罪，有權請求檢察官聲請法院合併定執行刑，至已請求定執行刑後，得否撤回其請求及撤回之期限為何，雖法無明文，然該規定係賦予受刑人選擇權，以維其受刑利益，並非科以選擇之義務，在其行使該請求權後，自無不許撤回之理，惟為避免受刑人於裁定結果不符其期望時，即任意撤回請求，而濫用請求權，影響法院定執行刑裁定之安定性及具體妥當性，其撤回請求之時期自應有合理之限制，除請求之意思表示有瑕疵或不自由情事，經證明屬實之情形者外，自應於第一審法院裁定生效，終結該訴訟關係前為之，俾免因其請求之前提要件反覆，致訴訟程序難以確定，影響國家刑罰權之具體實現，並間接敦促受刑人妥慎行使其請求權，以免影響法之安定性，逾此時點始表示撤回定應執行刑之請求者，其撤回自不生效力。反之，倘受刑人於管轄法院裁定生效前，已撤回其請求，依刑法第50條第1項但書規定，即不得對其併合處罰，俾符保障受刑人充分行使上述選擇權之立法本旨，並兼顧罪責之均衡（最高法院112年度台抗字第1447號、113年度台抗字第64號、第542號裁定意旨參照）。 三、經查： 　　本件受刑人因犯如附表所示各罪，先後經判處如附表所示之 刑確定，其中附表編號1為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，附表編號2屬不得易科罰金、得易服社會勞動之罪。受刑人固於民國113年9月20日就如附表所示各罪，曾請求檢察官向本院提出定應執行刑之聲請，有臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1紙附卷為憑，嗣檢察官依受刑人之請求，向本院聲請定應執行刑。惟查，受刑人於本院裁定前，經本院函詢其對本案定執行刑之意見時，於114年2月4日在陳述意見表表示因有另案，希望全部案件結束後再一起合併等語（本院卷第37頁），堪認受刑人亦已無意再請求就本件定其應執行之刑，而有撤回請求之意。揆諸上開說明，受刑人既無請求之意或已於本院裁定前撤回本件定應執行刑之請求，則檢察官本件聲請乃於法未合，應予駁回。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　吳珈禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖明瑜　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 詐欺 洗錢防制法 宣　　告　　刑 ①有期徒刑1年2月 　(29次) ②有期徒刑1年3月 　(10次) ③有期徒刑1年4月 　(2次) ④有期徒刑1年5月 　(5次) ⑤有期徒刑1年1月 　(10次) ①有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元 　(5次) ②有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元 　(1次) ③有期徒刑6月，併科罰金新臺幣1萬元 　(2次) ④有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元 　(2次) ⑤有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元 　(1次) ⑥有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬元 　(1次) 犯　罪　日　期 ①112年2月1日至 　112年5月27日 ②112年2月12日至 　112年4月29日 ③112年3月18日至 　112年4月26日 ④112年3月10日至 　112年5月22日 ⑤112年3月8日至 　112年5月4日 ①112年3月31日至 　112年5月27日 ②112年4月14日 ③112年4月16日、 　112年4月18日 ④112年4月22日、 　112年5月9日 ⑤112年1月18日、 　112年1月20日 ⑥112年5月18日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第27973號等 臺中地檢112年度偵字第27973號等 最後事實 審 法　　　 院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度金訴字第1708號 112年度金訴字第1708號 判決日期 112年11月27日 112年11月27日 確定判決 法　　　　院 中高分院 中高分院 案　　　　號 113年度金上訴字第256號 113年度金上訴字第256號 判決確定日期 113年5月7日 113年5月7日 是否為得易科罰金之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 得易服社會勞動 備　　　　　註 臺中地檢113年度執字第6689號 臺中地檢113年度執字第6736號 編號1應執行有期徒刑3年8月 編號2應執行有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣5萬元