聲請定應執行之刑

日期

2025-02-25

案號

TCDM-114-聲-309-20250225-1

字號

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第309號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡明峰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(114年度執聲字第184號),本院裁定如下:   主  文 蔡明峰因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行罰金新臺幣壹萬元 ,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。   理  由 一、聲請意旨略以:上開受刑人蔡明峰犯數罪,先後經判決確定 如附表,應依刑法第53條、第51條第7款,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定,併請依刑法第42條第3項,諭知易服勞役之折算標準。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判 以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;而數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。 三、查受刑人因犯如附表所示之罪,先後經本院判決處以如附表 所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決書及法院前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰具體審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向,及對其施以矯正之必要性等節,並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節,進而為整體非難之評價,及受刑人表示無意見等一切情狀,定其應執行之刑,併諭知易服勞役之折算標準。另附表編號2所示之罪已執行完畢部分,乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題,附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第7款 、第42條第3項前段,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月   25  日          刑事第十三庭 法 官 許曉怡 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應 附繕本)                 書記官 陳綉燕 中  華  民  國  114  年  2   月   25  日 附表:受刑人定應執行刑案件一覽表 編  號 1 2 (空白) 罪  名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 罰金新臺幣5,000元(原諭知緩刑2年,嗣經臺灣臺中地方法院於113年11月18日以113年度撤緩字第117號裁定撤銷緩刑,於113年12月16日確定) 罰金新臺幣6,000元 犯罪日期 112年5月12日 112年6月4日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第29183號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第5009號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度中簡字第1486號 113年度中簡字第556號 判決日期 112年7月17日 113年3月29日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度中簡字第1486號 113年度中簡字第556號 判決確定日期 112年8月15日 113年4月30日 是否為得易服勞役之案件 是 是 備  註 臺灣臺中地方檢察署112年度執緩字第973號(臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第4307號) 臺灣臺中地方檢察署113年度罰執字第362號(已執畢)

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.