聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第342號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 張睿龍 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第217號），本院裁定如下： 　　主　文 張睿龍犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分 應執行有期徒刑壹年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張睿龍因犯數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；刑法第50條第1項但書 所列情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及第53條定有明文。 三、經查： 　㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院 ，附表所示各罪均係附表編號1所示之判決確定日期，即民國112年8月22日前所犯，分別經本院判處如附表所示之刑確定。受刑人復已請求檢察官就附表所示各罪所量處有期徒刑部分，聲請合併定其應執行之刑等情，有附表所示之各刑事裁判、臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表及法院前案紀錄表在卷可稽，本案聲請程序上應屬適法。 　㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人於相近期間內，分別犯 附表所示之罪，各罪之罪質、目的、手段及法益侵害結果迥異，受刑人個別行為所彰顯之法敵對意識亦有差異，獨立非難性高，暨對受刑人施以矯正之必要性等一切情狀，本於法律所定外部界限與比例原則、罪刑相當原則等價值內部界限，就各該判決所處之有期徒刑部分，定其應執行如主文所示之刑。受刑人已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之。至附表編號1所示併科罰金刑部分，既無多數罰金刑，亦未經檢察官提出聲請，自非本院審酌範圍，併此敘明。 四、應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日