聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第345號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林盟洋 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第222號），本院裁定如下： 　　主　　文 林盟洋所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人林盟洋犯數罪，先後經判決確定如附 表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。 三、經查： ㈠、受刑人如附表所示之時間，犯如附表所示之各罪，分別經如 附表所示法院先後判處如附表所載之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有各該刑事判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。 ㈡、本院審酌受刑人所犯如附表所示2罪分別為公共危險及過失傷 害，罪質迥異，依其所反映出之人格特性，並考量其所犯各罪之次數、罪質、犯罪情節、侵害法益程度、責任非難程度，於法律拘束之外部性及兼衡刑法第51條採取之限制加重原則等總體情狀綜合判斷，定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，仍應與附表編號2所示之罪刑定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照），附此敘明。 ㈢、另按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於 裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。經查，本院發函請受刑人於函到5日內針對本件定應執行刑具狀表示意見，給予受刑人表示意見之機會，以周全受刑人之程序保障，該函文於114年2月8日送達於被告之住所，由有辨別事理能力之同居人收受，有本院送達證書在卷可參，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，有收文、收狀查詢清單可佐（見本院卷第17、19頁），應認其放棄陳述意見之權利，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官 黃品瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊子儀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 附表：受刑人林盟洋定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 　　　 1 　　　 2 罪　　　　　名 不能安全駕駛致交通危險罪 無照駕車過失傷害罪 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 113年7月1日 113年2月27日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺北地檢113年度速偵字第715號 臺中地檢113年度偵字第17780號 最　後 事實審 法　　院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 113年度交簡字第874號 113年度交簡字第695號 判　　決 日　　期 113年7月25日 113年11月22日 確　定 判　決 法　　院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 113年度交簡字第874號 113年度交簡字第695號 判　　決 確定日期 113年9月7日 113年12月24日 是否得易科罰金 是 是 　備　　　　 註 臺中地檢113年執字第7916號（已執畢）（聲請書誤載為114年度執字第1524號） 臺中地檢114年執字第1524號