聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第355號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 歐振忠 籍設高雄市○○區○○路000號(高雄○○○○○○○○○) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （114年度執聲字第212號），本院裁定如下： 　　主　文 歐振忠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人歐振忠犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。 三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表 所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。本院衡酌受刑人所犯附表所示各罪之犯罪手段及侵害法益，並考量其犯罪時間之間隔，及本件定其應執行刑之上限為有期徒刑4月（即上開各罪所示刑度加計之總和，計算式：2月【附表編號1】+2月【附表編號2】）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1已執行完畢部分，應由檢察官執行時另予扣除，又受刑人前經本院通知應於函到5日內陳述本件定其應執行刑之意見，迄今未見回覆，足認已予受刑人陳述意見之機會，均併為說明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　114 　　年　　3　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　蔡有亮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳任鈞　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 施用第二級毒品 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 113年2月27日 臺中地院113年度沙簡字第358號 113年6月27日 同左 113年8月6日 已執畢 2 施用第二級毒品 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 113年2月19日某時許 臺中地院113年度簡字第2091號 113年11月26日 同左 113年12月25日 無