聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第393號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊建勲 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執字第1243號、114年度執聲字第265號），本院裁 定如下： 　　主　　文 楊建勲因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月 。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條規定甚明。 三、查本件受刑人楊建勲因犯詐欺等4罪，經臺灣新北地方法院 及本院先後判處如附表所示之宣告刑，且均經確定在案，有上開案件判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表各編號所示之罪，均係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯之罪名、情節及犯罪時間，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，爰定其應執行之刑如主文所示；又本件因得裁量之刑度有限，即所得量處之執行刑為有期徒刑1年3月至1年11月間，對於受刑人之權益影響並非重大，故顯無必要給予受刑人陳述意見之機會，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　許月馨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃英寬 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 附表：受刑人楊建勲定應執行案件一覽表 編　　　號 1 2 3 罪　　　名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　告　刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年1月（2次） 判決定應執行有期徒刑1年2月 有期徒刑8月 犯罪日期 112年11月23日 112年11月13日（2次） 112年11月17日 偵查（自訴）機關年度案號 新北地檢112年度偵字第80420號 臺中地檢113年度偵字第6813號等 臺中地檢113年度偵字第30674號 最後事實審 法　 院 新北地院 本院 本院 案　 號 113年度金訴字第124號 113年度金訴字第1225號 113年度金訴字第2245號 判決日期 113年2月29日 113年6月27日 113年11月18日 確定判決 法　　院 新北地院 本院 本院 案　 號 113年度金訴字第124號 113年度金訴字第1225號 113年度金訴字第2245號 判決確定日期 113年4月10日 113年7月30日 113年12月23日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　 註 新北地檢113年度執字第4266號 臺中地檢113年度執字第12339號 臺中地檢114年度執字第1243號 編號1至2，經臺中地院113聲3099號裁定應執行有期徒刑1年3月。【臺中地檢113執更3806號】