聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第397號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林承軒 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第282號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑肆年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。是數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，須由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參照）。又雖曾經定執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定應執行刑。而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院99年度台非字第229號裁判意旨參照）。 三、經查: 　㈠受刑人前於如附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先 後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國112年5月3日，而如附表編號2至5所示之罪，其犯罪日期如附表編號2至5之犯罪日期欄所載，係在112年5月3日之前。又受刑人所犯如附表編號1、4所示之罪均為不得易科罰金之罪，而如附表編號2、3、5所示之罪則為得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書之情形，依同法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依同法第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署之刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可憑，又本院為犯罪事實最後判決之法院，審核上開情節，認聲請人本件聲請定其應執行之刑與法並無不合，應為正當。 　㈡受刑人所犯附表編號1至2所示之罪，前經臺灣彰化地方法院 以112年度聲字第1226號裁定應執行有期徒刑2年6月確定，則受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，依前開最高法院裁判意旨，前定之應執行刑當然失效，自應以其各罪之宣告刑為基礎，受量處合併宣告刑總和以下刑期之外部限制，且不得較上開已定應執行刑與其餘各罪之總和為重之內部限制。 　㈢又按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形 者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。是本院業已向受刑人函詢其對本件之意見，有受刑人114年2月26日親自簽名並勾選「無意見」之本院陳述意見調查表在卷可稽（參本院卷第33頁），本院衡酌受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責任非難重複程度、數罪所反映受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性，復酌以罪數反應之受刑人人格特性、對法益侵害之加重效應，暨刑罰經濟與罪責相當原則，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限等節為整體非難之評價，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官 葉培靚 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林佩倫 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 竊盜等 竊盜 宣告刑 有期徒刑2年 有期徒刑6月 有期徒刑2月 (應執行有期徒刑7月) 有期徒刑3月 有期徒刑5月 (應執行有期徒刑7月) 犯罪日期 111年3月17日 111年10月6日至111年10月7日 111年10月7日 111年10月13日 　　111年10月31日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第9303號 臺灣彰化地方檢察署111年度少連偵字第204號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第2002、5805號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案號 111年度上訴字第3040號 111年度易字第1172號 112年度易字第1358號 判決 日期 111年12月14日 112年5月15日 113年2月19日 確 定 判 決 法院 最高法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案號 112年度台上字第1463號 111年度易字第1172號 112年度易字第1358號 判決 確定日期 112年5月3日 112年6月14日 113年3月26日 是否得易科罰金或易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備註 臺灣臺北地方檢察署112年度執字第3143號 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第3487號 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第1987號(即臺灣臺中地方檢察署113年度執助字第1180號) 1.編號1、2經臺灣彰化地方檢察署聲請定刑，後經臺灣彰化地方法院以112年度聲字第1226號，判處應執行有期徒刑2年6月。 2.編號1、2為臺灣彰化地方檢察署112年度執更字第125號(即臺灣臺中地方檢察署112年度執更助字第911號) 編號 4 5 無 罪名 毒品危害防制條例 交通過失傷害 宣告刑 有期徒刑1年10月 有期徒刑3月 犯罪日期 111年1月1日 111年10月18日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第15178號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第25000號 最 後 事 實 審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 111年度訴字第1242號 113年度交簡上字第17號 判決 日期 113年1月4日 113年10月24日 確 定 判 決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 111年度訴字第1242號 113年度交簡上字第17號 判決 確定日期 113年4月25日 113年10月24日 是否得易科罰金或易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備註 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第7578號(即臺灣臺中地方檢察署113年度執助字第1661號) 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第859號