聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第399號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 余竑霖 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第275號、114年度執字第1623號），本院裁 定如下： 　　主　　文 余竑霖因犯如附表所示各罪所處之罰金刑部分，應執行罰金新臺 幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人余竑霖因犯數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之罰金刑部分，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑，併請依刑法第42條第3項規定諭知易服勞役之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；易服勞役以新臺幣（下同）1仟元、2仟元或3仟元折算1日。但勞役期限不得逾1年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7 款、第42條第3項分別定有明文。 三、查本件受刑人因犯竊盜、違反洗錢防制法等案件，經本院先 後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就罰金部分定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型，分別為竊盜罪、違反洗錢防制法之犯罪類型，其犯罪態樣、手段及所侵害法益有所不同，犯罪時間均在民國112年7月間等情，以判斷受刑人所受責任非難重複之程度；又本院已函請受刑人陳述意見，考量受刑人表示無意見等情，有本院函文、送達證書及陳述意見表等在卷可參；再斟酌受刑人之年齡、犯數罪所反應人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後定如主文所示之應執行之罰金，併諭知易服勞役之折算標準。另受刑人所犯附表編號1所示之罪，雖經執行完畢，惟因定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照），附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　陳映佐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　蘇文熙 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 【附表】 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 竊盜 違反洗錢防制法 宣　　告　　刑 罰金新臺幣5000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5000元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日（僅就罰金之部分聲請定應執行刑） 犯　罪　日　期 112年7月15日 112年7月31日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺中地檢112年度偵字第58931號 臺中地檢113年度偵字第28975號 最　後 事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 113年度中簡字第140號 113年度金簡字第713號 判決日期 113年2月7日 113年10月28日 確　定 判　決 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 113年度中簡字第140號 113年度金簡字第713號 確定日期 113年3月7日 113年11月26日 是否得易科罰金/易服社會勞動 均是 均是 備註 臺中地檢113年度罰執字第218號(已執畢) 臺中地檢114年度執字第1623號