聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度聲字第416號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 李文育 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第304號），本院裁定如下： 　　主　文 李文育所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人李文育因犯竊盜罪，先後經判決 確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；又數罪併罰，有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條定有明文。 三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院臺 中分院及本院分別判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有上開判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，而其中受刑人犯附表編號1所示為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，與附表編號2所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人業經具狀聲請合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，自應依刑法第50條第2項之規定，依同法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院認為正當。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度及受刑人對本案表示無意見等情，定其應執行之刑如主文所示。受刑人所犯原得易科罰金之罪，因與不得易科之罪合併處罰，無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　方　荳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳俐蓁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 附表：受刑人李文育定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑9月 有期徒刑3月 犯罪日期 111/02/18 112/09/05 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第30333號 臺中地檢113年度偵字第45834號 最後事實審 法　　院 中高分院 臺中地院 案　　號 112年度上易字第598號 113年度易字第3935號 判決日期 112/10/04 113/11/13 確定 判決 法院 中高分院 臺中地院 案號 112年度上易字第598號 113年度易字第3935號 判　　決 確定日期 112/10/04 113/11/20 是否為得易科 罰金或易服社會勞動之案件 否 是 備註 臺中地檢112年度執字第13839號 臺中地檢114年度執字第476號