聲請定應執行之刑

日期

2025-03-13

案號

TCDM-114-聲-426-20250313-1

字號

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第426號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 紀錫山 (現在法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列聲請人因受刑人公共危險等罪,數罪併罰有二裁判以上,聲 請定其應執行之刑(114年度執聲字第320號、114年度執字第196 7號),本院裁定如下:   主  文 紀錫山所犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑捌月,如 易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。   理  由 一、聲請意旨略以:受刑人紀錫山犯數罪,先後經判決確定如附 表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定,併請依刑法第41條第1項、第8項,諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有2裁判 以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;又數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、受刑人犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,均經確定 在案,有該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示各罪,均為得易科罰金之罪,依刑法第50條規定,得併合處罰,是檢察官聲請定其應執行之刑,與前揭法條規定核無不合,應予准許。 四、本件經本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執行刑之意見 ,給予陳述意見機會,受刑人表示無意見等語,此有本院陳述意見表在卷可參。審酌如附表編號1、編號2所示之罪,分別係於民國113年7月11日、同年9月10日犯不能安全駕駛致交通危險罪,犯罪時間相近,且犯罪手段均為酒後旋騎車上路,造成公共危險,參酌此等行為態樣及所展現之人格特質、整體刑法目的及相關刑事政策等情,並衡酌定應執行刑之限制加重原則,兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的,在未逾越內、外部界限之限度內,定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。   中  華  民  國  114  年  3   月  13  日          刑事第五庭  法 官 林皇君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應 附繕本)                 書記官 江倢妤 中  華  民  國  114  年  3   月  13  日 附表 受刑人紀錫山應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯罪日期 113/07/11 113/09/10 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢113年度速偵字第2762號 臺中地檢113年度偵字第48645號 最後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 113年度沙交簡字第590號 113年度交簡字第969號 判決日期 113/08/16 113/12/13(聲請書附表誤載為113/10/26,應予補充更正) 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 113年度沙交簡字第590號 113年度交簡字第969號 判決 確定日期 113/09/18 114/01/14 是否得為易科 罰金、社會勞動 均是 均是 備註 臺中地檢113年度執字第13515號 臺中地檢114年度執字第1967號

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.