聲請閱覽卷宗

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第434號 聲 請 人 即 被 告 張家豪 上列聲請人即被告因強盜案件（本院110年度聲再更二字第2號） ，聲請付與卷證影本，本院裁定如下： 　　主　　文 張家豪繳納相關費用後，准予付與如附表編號1至2所示卷證影本 ，並不得加以散布或就該內容為非正當目的之使用。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告張家豪因認有聲請再審及非常 上訴需要，聲請付與如附表編號1至編號2「聲請付與卷證影本之範圍」所示筆錄及函文。 二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本；但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第4項定有明文。又依同法第429條之1第3項：第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之。基此，刑事訴訟法第33條之卷證資訊獲知權不應拘泥於文義，窄化侷限於「審判中」之被告始得行使，應從寬解釋包括判決確定後之被告，因訴訟目的之需要，而向判決之原審法院聲請付與卷證影本，受理聲請之法院不能逕予否准，仍應審酌個案是否確有訴訟之正當需求及聲請付與卷證影本之範圍有無刑事訴訟法第33條第2項但書規定應予限制之情形，而為准駁之決定。 三、聲請人聲請交付如附表編號1至2所示之筆錄及函文，參諸前 揭說明，應屬被告得預納費用請求付與之證物，且聲請人已表明係為聲請再審及非常上訴使用，即存有主張特殊救濟程序之可能，依上開說明，爰認其聲請為有理由，而予准許。另基於第三人之權益保護與聲請人權益維護之適當權衡，爰予併依上開規定諭知與被訴事實無關，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，仍應加以隱匿限制，並不得散布、公開播送或為非正當目的使用。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　審判長法　官 王振佑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 徐煥淵　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳怡珊 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林舒涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 附表： 編號 聲請付與卷證影本之範圍 准許範圍 1 被害人余孟宜110年10月10日警詢筆錄（本院聲再更2字卷第115至116頁） 被害人余孟宜110年10月10日警詢筆錄（本院聲再更2字卷） 惟應隱匿與案情無關之被害人個人資料 2 臺中市政府警察局第一分局110年10月14日中市警一分偵字第1100041206號函（本院聲再更2字卷第109頁） 臺中市政府警察局第一分局110年10月14日中市警一分偵字第1100041206號函（本院聲再更2字卷）