聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第499號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 蕭宇辰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第391號），本院裁定如下： 　　主　文 蕭宇辰犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑5月，併科罰金新臺幣1萬5千元，有期徒刑如易科罰金，罰金 如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人蕭宇辰因犯如附表所示之罪【聲請意 編號2判決日期「113/11/11」應更正為「113/12/20」】，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5、7款，聲請定其應執行之刑，併依照刑法第41條第1項、第8項、第42條第3項規定，諭知易科罰金及易服勞役之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。 三、經查，本件受刑人蕭宇辰所犯如附表所示2罪，業經本院先 後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。 四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考 量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院101年度台抗字第223號裁定意旨參照）。本院衡酌受刑人所犯上開2罪，均是酒後駕車之公共危險罪，且2次犯行前後相隔約7月等總體情狀，併參酌受刑人就本案定應執行刑部分表示之意見，就受刑人所犯前述2罪，定其應執行之刑為有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬5千元，併諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準如主文所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　李宜璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日