聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第535號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 張勝凱 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第413號），本院裁定如下： 　　主　　文 張勝凱犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人張勝凱犯如附表所示之罪，先後判決 確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條及第51條第5款規定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以 上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，同法第41條第1項前段亦有明文。 三、查，受刑人張勝凱所犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件， 經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有上開判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定應執行之刑，本院審核認本案聲請與首揭法條無違，應予准許。 四、本院審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，均為酒後駕 駕動力交通工具之公共危險罪，而受刑人於不到1年時間，即先後為附表編號1、2所示之酒駕犯行，顯見其漠視近年政府強力宣導「酒駕零容忍」之政策，對其他用路人之生命、身體安全造成潛在之危險，是以於定應執行之刑時自不宜從輕，暨考量各該犯罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等情狀，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑4月以上，各刑合併之刑期即有期徒刑6月以下）等一切情狀為整體評價，並參酌受刑人對本件定應執刑之意見略以：受刑人家中尚有高齡母親，需人長期隨侍在側，且其為清潔工，薪資微薄，請從輕量刑，寬予受刑人改過之機會等語，有陳述意見狀1份附卷可參，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　江文玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳俐雅　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 附表： 編　　號 1 2 罪　　名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑2月 犯罪日期 113年5月12日 112年8月27日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢113年度速偵字第1885號 臺中地檢113年度撤緩偵字第180號 最　後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度中交簡字第811號 113年度中交簡字第1644號 判決日期 113年6月21日 113年12月16日 確　定 判　決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度中交簡字第811號 113年度中交簡字第1644號 確定日期 113年8月5日 114年2月3日 是否得易科罰金或易服社會勞動 得聲請易科罰金 得聲請社會勞動 得聲請易科罰金 得聲請社會勞動 備註 臺中地檢113年度執字第11358號（易服社勞中） 臺中地檢114年度執字第2463號（尚未執行）