聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第553號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 李諾維 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第427號），本院裁定如下： 　　主　　文 李諾維所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑貳 年玖月。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人李諾維犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不 在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明文。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判決判處如附表所 示之刑，且均經確定在案。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之有期徒刑，係不得易科罰金及得易服社會勞動之刑；受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處之有期徒刑，係不得易科罰金及不得易服社會勞動之刑，有法院前案紀錄表及附表所示各罪判決各1份在卷為憑，而本件受刑人於民國113年12月10日具狀向檢察官聲請就附表所列案件合併定應執行之刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可佐，是檢察官依刑法第53條、第51條第5款之規定聲請定其應執行之刑，本院審核認並無不合，應予准許。 　㈡復本院依卷內所附事證，審酌受刑人所犯各罪侵害法益之異 同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度等總體情狀綜合判斷，暨受刑人對於本院定應執行刑表示無意見等情，有本院陳述意見表附卷可稽，而定其應執行刑。又因受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，並無宣告多數罰金之情形，是如附表編號1所示宣告刑之併科罰金部分，自不在本件定執行刑之列。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　薛雅庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉卉羚 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 【附表】 編　　　 號 1 2 罪名 洗錢防制法 毒品危害防制條例 宣　告　刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000折算1日。 有期徒刑2年7月 犯 罪 日 期 112年3月29日至 112年4月13日 112年12月11日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵緝字第3609、3610、3611、3612、3613號、112年度偵字第44121、51902、52010、52076、53760、54729、59463、60411、49598、50309、50621號、113年度偵字第94號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第59784號 最後事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 113年度審原金簡字第9號 113年度原訴字第6號 判決日期 113年3月12日 113年3月28日 確定判決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 判決字號 113年度審原金簡字第9號 113年度原訴字第6號 確定日期 113年5月10日 113年7月24日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科、得社勞 　 不得易科、不得社勞 　 備　　　 註 無 無