聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第555號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳嘉晉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第421號），本院裁定如下： 　　主　文 吳嘉晉所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部 分應執行有期徒刑壹年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳嘉晉犯數罪，先後判決如附表所示 之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之」；刑法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」；刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經先後判處如附表所示 之刑，且均分別確定在案，有各該案之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又受刑人所犯如附表編號1所示有期徒刑部分為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，如附表編號2所示有期徒刑部分則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，如附表編號3所示有期徒刑部分則為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，固屬刑法第50條第1項但書所列併合處罰之例外情形，惟聲請人係因受刑人之請求聲請定應執行刑，有定應執行刑調查表1份附卷可參，是聲請人之聲請於法有據，應予准許。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，受刑人並表示：請減多一點，想早點回家等語。爰基於罪責相當性之要求，參酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，暨考量各罪合併後之不法內涵及合併刑罰所生之效果等情，依限制加重原則，就有期徒刑部分，定其應執行之刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　鄭百易 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡秀貞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 【附表】 編號 　　　　　1 　　　　　2 3 罪名 洗錢防制法 恐嚇取財得利 傷害 竊盜 宣告刑 有期徒刑5月 （併科罰金新臺幣2萬元） 有期徒刑7月 有期徒刑4月 有期徒刑3月 （應執行有期徒刑6月） 犯罪日期 110年7月27至28日 111年11月15日 111年11月15日 112年2月13日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣新北地方檢察署111年度偵緝字第4151號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵緝字第2104號等 臺灣臺中地方檢察署112年度偵緝字第2104號等 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度金簡字第255號 112年度原易字第97號 112年度原易字第97號 判決日期 112年7月14日 113年6月6日 113年6月6日 確定判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 112年度金簡字第255號 112年度原易字第97號 112年度原易字第97號 確定日期 112年8月23日 113年8月13日 113年8月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 得易服社會勞動 否 是 備註 臺灣新北地方檢察署112年度執字第10623號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署114年度歸緝字第12號 臺灣臺中地方檢察署114年度歸緝字第13號