聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第597號 聲 請 人 即 被 告 李浩為 選任辯護人 王銘助律師(法扶律師) 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度訴字 第2164號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　　文 李浩為於提出保證金新臺幣壹拾萬元後，准予停止羈押，並限制 住居在臺中市○○區○○路000巷0號2樓之3。 　　理　　由 一、聲請意旨如附件「刑事辯護意旨暨具保聲請狀」所載。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 　　聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書， 　　並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111 條第1項分別定有明文。又對被告所執行之羈押，本質上係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，故被告有無羈押之必要，得否以具保、責付、限制住居替代羈押，應依具體個案情節、案件進行之程度予以斟酌決定。 三、查被告李浩為因違反毒品危害防制條例等案件，經本院受命 法官訊問後，坦承起訴書所載犯行，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之羈押原因，且有羈押之必要，諭知自民國113年12月31日起羈押3月在案。 四、茲被告具狀聲請具保停止羈押，本院審酌被告涉犯上開犯行 ，業經本院於114年2月18日審結，定於114年3月25日宣判，被告涉犯之運輸第三級毒品罪，為最輕本刑5年以上之重罪，基於趨吉避凶之人性，有相當理由認為有逃亡之虞，是被告確有刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之羈押原因。惟考量被告犯後坦承犯行，且供詞均一致，認應有面對司法之決心，如命其提出相當金額之保證金，並輔以限制住居之手段，應足以對其形成拘束力，確保本案後續審判、執行程序之進行，而無繼續羈押之必要。爰衡酌本案尚未確定，日後可能有後續審理或執行程序待進行，被告犯罪情節、犯罪所生危害，及被告之家庭狀況、經濟能力等情狀，准被告於提出新臺幣10萬元之保證金，停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○路000巷0號2樓之3。 五、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　許曉怡 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林德鑫 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蔡咏律 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫超凡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日