聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第710號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳立吉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第577號），本院裁定如下： 　　主　　文 陳立吉因犯妨害自由等罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役 壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期（即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期）。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第6款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段有明文規定。 二、受刑人陳立吉因犯妨害自由等罪，經臺灣高等法院臺中分院 及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有附表所示刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。本件檢察官聲請定應執行刑合於上開規定，本院審核認屬正當。爰定其應執行之刑如主文，併諭知易科罰金之折算標準。至受刑人雖具狀表示因一時糊塗，思慮不周，觸犯刑法，現已深感悔悟，另提出診斷證明書及戶籍謄本，陳明要照顧父母等情，請求酌定拘役100等語，然考量受刑人反覆為相類之犯行，且各次犯罪時間相距非長，足認其法遵循意識薄弱，不宜定過輕之應執行刑，其所請求之定執行刑刑度，尚屬過輕，顯不足以貫徹罪責相當原則、比例原則，是受刑人上開請求，要難准許。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　江健鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本 ）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝其任 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　27　　日 受刑人陳立吉定應執行刑附表： 編　　　　　 號 1 2 3 罪　　　　　 名 妨害自由 違反保護令 違反保護令 宣　　告　　刑 拘役55日(共2罪)，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1日 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯　罪　日　 期 111年12月30日至112年4月8日，112年8月9日至同年月26日 113年2月19日至同年月23日 112年11月21日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第53190號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第27801號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第12617號 最後事實審 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案　　　　號 113年度簡字第582號 113年度簡字第2150號 113年度上易字第627號 判 決　日 期 113年6月25日 113年12月31日 113年12月19日 確定判決 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案　　　　號 113年度簡字第582號 113年度簡字第2150號 113年度上易字第627號 判決確定日期 113年12月16日 114年2月8日 113年12月19日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備　　　註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第977號(經定應執行拘役90日) 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第2992號 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第3182號