聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第716號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳榮輝 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第9237號、114年度執聲字第630號），本院裁 定如下： 　　主　　文 陳榮輝因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月 。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院釋字第144號解釋可資參照。 三、經查： ㈠、本件受刑人陳榮輝因犯竊盜等罪，先後經本院判處如附表所 示之宣告刑，且均經確定在案，有上開案件判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表各編號所示之罪，均係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為各該罪犯罪事實最後判決之法院，而其中受刑人所犯如附表編號1、3所示為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，如附表編號2、4所示為得易科罰金且得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查受刑人已向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署114年2月25日「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1份附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。 ㈡、按法院對於檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定之聲請， 除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文；惟受刑人於前開「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」中已就「三、如對於上述所示罪刑請求定刑，日後由法院定應執行刑時，有無意見進行陳述（例如：定刑範圍、希望法院如何定刑之具體理由）？」勾選「無意見」，又本院發函詢問受刑人對本件定應執行刑案件有無意見表達，惟該函文業於民國114年3月11日合法送達法務部○○○○○○○，並由受刑人本人簽收，惟迄今仍未據受刑人具狀表達其意見，故審酌受刑人所犯之罪名、情節及犯罪時間，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，爰定其應執行之刑如主文所示。另如附表編號2、4所示之宣告刑雖屬得易科罰金之刑，然因與如附表編號1、3所示不得易科罰金且不得易服社會勞動之刑併合處罰，依前開說明，無庸再諭知易科罰金之折算標準，併此說明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　許月馨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃英寬 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 附表：受刑人陳榮輝定應執行案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月 有期徒刑10月、8月 犯罪日期 110年10月20日 111年2月13日 111年8月22日前之某時、 111年4月23日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度偵緝字第2010號 臺中地檢111年度偵緝字第2010號 臺中地檢112年度偵字第3438號等 最 後 事 實 審 法院 本院 本院 本院 案號 111年度易字第2433號 111年度易字第2433號 112年度易字第2491號 判決日期 112年2月20日 112年2月20日 113年4月26日 確 定 判 決 法院 本院 本院 本院 案號 111年度易字第2433號 111年度易字第2433號 112年度易字第2491號 判決確定日期 112年4月6日 112年4月6日 113年6月11日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備註 臺中地檢112年度執字第5578號 臺中地檢112年度執字第5579號 臺中地檢113年度執字第9236號（應執行有期徒刑1年，臺中地檢114年度執緝字第393號） 編號1、2應執行有期徒刑9月，臺中地檢112年度執更字第2497號（已執行完畢） 編號 4 罪名 竊盜 宣告刑 有期徒刑4月 犯罪日期 111年12月15日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢112年度偵字第3438號等 最 後 事 實 審 法院 本院 案號 112年易字第2491號 判決日期 113年4月26日 確 定 判 決 法院 本院 案號 112年易字第2491號 判決確定日期 113年6月11日 是否為得易科罰金之案件 是 備註 臺中地檢113年度執字第9237號(臺中地檢114年度執緝字第394號)