聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第726號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 蕭彥男 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第635號），本院裁定如下： 　　主　　文 蕭彥男因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年肆月 。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人蕭彥男犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所示 之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。其中受刑人所犯附表編號4所示得易科罰金之罪，與附表編號1至3所示不得易科罰金之罪（編號3部分得易服社會勞動），依刑法第50條第1項但書之規定原固不得併合處罰，然本件受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，業經其提出臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽。又受刑人所犯附表編號1至3所示之罪刑，前經臺灣南投地方法院113年度聲字第395號裁定定應執行有期徒刑6年確定在案，是以，本院定應執行刑，除不得逾越法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不重於附表編號1至3所定之執行刑加計附表編號4所示之刑之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲為正當，審酌受刑人就附表所犯各罪之犯罪情節、侵害之法益、法律目的、受刑人違反之嚴重性及行為態樣；兼衡受刑人於前開調查表就本案定刑勾選無意見等情狀，定其應執行之刑如主文所示。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51 條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官 陳怡珊 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林舒涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 附表：受刑人蕭彥男定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪　　名 竊盜 毒品危害防制條例 藥事法 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑5年6月 有期徒刑4月 犯罪日期 111.12.31 111.11.04 112.06.05 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢112年度偵字第6788號 彰化地檢112年度偵字第17391、17415號 南投地檢112年度偵字第6803號 最 後事實審 法院 彰化地院 彰化地院 南投地院 案號 112年度易字 第432號 112年度訴字 第948號 113年度投簡字 第81號 判決日期 112.12.28 113.01.31 113.02.29 確定 判決 法院 彰化地院 彰化地院 南投地院 案號 112年度易字 第432號 112年度訴字 第948號 113年度投簡字 第81號 判決日期 113.02.07 113.03.08 113.04.02 得否易科罰金 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 得社勞 　　備　　 註 彰化地檢113年度執字第1241號 彰化地檢113年執字第1721號 南投地檢113年執字第928號 編號1至3定應執行有期徒刑6年 編　　號 4 5 6 罪　　名 竊盜 （以下空白） （以下空白） 宣告刑 有期徒刑5月 犯罪日期 112.09.13 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第16405號 最　後事實審 法院 臺中地院 案號 113年度易字 第2921號 判決日期 113.11.01 確 定 判 決 法院 臺中地院 案號 113年度易字 第2921號 判決日期 113.12.09 得否易科罰金 得易科 得社勞 　　 備　　註 臺中地檢114年度執字第1043號(彰化地檢114執助62)