聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度聲字第737號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 張惠君 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第600號），本院裁定如下： 　　主　文 張惠君所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人張惠君因違反洗錢防制法、竊盜 等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；又數罪併罰，有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條定有明文。 三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表 所示之刑，且均經確定在案，有上開判決書及法院前案紀錄表等附卷可稽，而其中受刑人犯附表編號1所示為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，與附表編號2所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人業經具狀聲請合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，自應依刑法第50條第2項之規定，依同法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院認為正當。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度及受刑人對本案表示無意見等情，定其應執行之刑為如主文所示。受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖業經執行完畢，惟此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，待檢察官執行時再予扣除；又受刑人所犯原得易科罰金之罪，因與不得易科之罪合併處罰，無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　方　荳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳俐蓁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 附表：受刑人張惠君定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 洗錢防制法 竊盜 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 有期徒刑3月（3次） 犯罪日期 112/05/02 112/09/05（2次） 112/11/29（2次） 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢112年度偵緝字第3066號 臺中地檢113年度偵字第4708號等 最後事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 113年度金簡字第175號 113年度簡字第1023號 判決日期 113/03/21 113/06/28 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 113年度金簡字第175號 113年度簡字第1023號 判　　決 確定日期 113/04/23 113/09/30 是否為得易科 罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備註 臺中地檢113年度執緝字第1247號（已執畢） 臺中地檢113年度執字第14126號（應執行有期徒刑9月）