聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第779號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 洪佩霙 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執緝字第369號、114年度執聲字第664號），本院裁 定如下： 　　主　　文 洪佩霙所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾 月。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人洪佩霙犯數罪，先後經判決確定如附 表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，且均分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1所示為得易科罰金之罪；如附表編號2所示則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可佐，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯附表所示之罪刑度之外部限制，兼衡受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等一切情狀為整體評價，暨受刑人於前開定應執行刑調查表請求從輕量刑，對本院函詢本件定刑表示無意見等一切情狀，就受刑人如附表所示各罪所處之刑，裁定如主文所示之應執行刑。至於罰金刑部分，因僅附表編號2所示之罪有宣告併科罰金新臺幣10萬元，並無多數罰金刑之宣告，此部分自不生定應執行刑之問題，應依原判決所宣告之併科罰金內容執行之。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　羅羽媛 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 附表：受刑人洪佩霙定應執行刑案件一覽表 編　　　 號 1 2 罪　　　 名 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑8月， 併科罰金新臺幣10萬元 犯罪日期 113年2月26日 113年3月25日 偵查（自訴）機關年　度　案　號 臺中地檢 113年度速偵字第803號 臺中地檢 113年度偵字第28884號 最　後 事實審 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 113年度交易字第449號 113年度交易字第1370號 判決日期 113年6月18日 113年9月25日 確　定判　決 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 113年度交易字第449號 113年度交易字第1370號 判　　決確定日期 113年7月8日 113年11月11日 是否為得易科罰金 之案件 是 否 備　　　 註 臺中地檢 113年度執字第10807號 臺中地檢 114年度執字第160號