聲請定應執行之刑

日期

2025-03-17

案號

TCDM-114-聲-797-20250317-1

字號

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第797號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 李睿洋 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(114年度執字第2509號、114年度執聲字第605號),本院裁 定如下:   主  文 甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾壹月,如 易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。   理  由 一、聲請意旨略以:上開受刑人犯數罪,先後經判決確定如附表 ,應依刑法第53條、第51條第5款,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定,併請依照刑法第41條第1項、第8項,諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條規定甚明。又最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日,易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾六月者,亦適用之;刑法第41條第1項、第8項亦有明文。 三、查本件受刑人甲○○因犯妨害秩序、偽造文書及妨害自由等3 罪,經本院先後判處如附表所示之宣告刑,且均經確定在案,有上開案件判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。又受刑人所犯如附表各編號所示之罪,均係於如附表編號1所示判決確定日前為之,且本院為各該案犯罪事實最後判決之法院,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、手段及所侵害之法益,暨各罪犯罪時間之間隔等情,判斷受刑人所受責任非難重複之程度,並考量各該犯罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等情狀,定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金折算標準;至如附表編號1、2所示已執行完畢部分,應由檢察官於指揮執行時扣除之。又本件因得裁量之刑度有限,即所得量處之執行刑為有期徒刑7月至1年1月間,對於受刑人之權益影響並非重大,故顯無必要給予受刑人陳述意見之機會,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  17  日          刑事第四庭  法 官 許月馨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應 附繕本)                 書記官 黃英寬 中  華  民  國  114  年  3   月  17  日 附表:受刑人甲○○定應執行案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 妨害秩序 偽造文書 妨害自由 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯罪日期 109年11月27日 110年8月21日至 110年9月25日 110年8月29日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢110年度偵字第2082號 臺中地檢112年度偵字第14364號等 臺中地檢110年度少連偵字第490號等 最 後 事 實 審 法院 本院 本院 本院 案號 111年度訴字第510號 112年度訴字第1014號 113年度訴緝字第205號等 判決日期 112年2月7日 113年1月18日 113年12月19日 確 定 判 決 法院 本院 本院 本院 案號 111年度訴字第510號 112年度訴字第1014號 113年度訴緝字第205號等 判決確定日期 112年3月8日 113年2月20日 114年1月17日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺中地檢112年度執字第6213號 臺中地檢113年度執字第3478號 臺中地檢114年度執字第2509號(未執行) 編號1、2已定應執行刑7月,113執更字第2852號,已執畢

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.