聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第82號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳威余 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第29號、113年度執字第15649號），本院裁 定如下： 　　主　文 陳威余犯附表所示之罪而處附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹 年拾月。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 　　，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 　　、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 　　會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 　　與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 　　官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有 　　明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定， 　　定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又數罪併罰，分別 　　宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 　　以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑 　　法第51條第5款亦有明定。 二、查受刑人陳威余因詐欺、槍砲、毒品、竊盜等案件，經本院 判處附表所示之刑，均經分別確定在案，此有法院前案紀錄表及附表所示各罪之判決書、裁定各1份附卷可稽。而其中受刑人所犯附表編號3、5、7至10、12至30所示為不得易科罰金、易服社會勞動之罪；與附表編號1、2、4、6、11所示得易科罰金、易服社會勞動，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然檢察官之聲請既係應受刑人之請求而提出，有受刑人簽名按捺指印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1紙附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依聲請並審酌各犯行罪質是否相同、犯行日期是否相同或相近等情事而為整體評價，定其應執行之刑。至受刑人雖具狀請求量處應執行刑有期徒刑5年6月以下，然其附表編號1至17、19至21、23、25所示之刑，先前經定應執行刑有期徒刑9年7月，尚無明顯違法不當，本件加計附表編號18、22、24、26至30所示之刑，所定應執行刑度自應高於有期徒刑9年7月，否則難謂罪刑相當，是受刑人上開請求並非可採，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　　法　官　王振佑 　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 古紘瑋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日