聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第822號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾弘裕 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第703號），本院裁定如下： 　　主　文 曾弘裕所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，併科罰金 新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人曾弘裕犯數罪，先後經判決確定如附 表所示之刑，應依刑法第53條、第51條5款、第7款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依同法第42條第3項規定，諭知易服勞役之折算標準等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑法第53條、第51條第5款、第7款及刑事訴訟法第477條第1項前段、第3項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決意旨參照）。 三、經查，本件受刑人因違反洗錢防制法等案件，前經臺灣高等 法院臺中分院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決、法院前案紀錄表各1份可資憑考。其中如附表編號1所示之各罪，前經臺灣高等法院臺中分院以113年度金上訴字第734號判決應執行有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確定等情，有該裁判書與前揭法院前案紀錄表在卷可參。是依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表所示之各罪再為定應執行刑之裁定時，即不得逾越刑法第51條第5款及第7款法律之外部界限，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開各罪已定應執行之刑度之總和。是經審核上開各節，併衡酌受刑人所犯各罪態樣與情節相近、各罪時間、空間之密接程度、侵害法益之異同、所犯之罪數，及實現刑罰經濟功能之相關刑事政策、對侵害法益之加重效應、前科素行等情，暨本院檢送檢察官聲請書繕本，函詢其對本案聲請定執行刑案件之意見，受刑人迄今未表示意見，此有本院民國114年3月14日中院平刑祥114聲字第822號函、送達證書在卷可參，而為整體評價後，爰就受刑人所犯如附表所示之各罪，裁定其應執行之刑如主文所示，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，有期徒刑部分所處之刑，雖已履行易服社會勞動21小時，惟數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照），附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 路逸涵 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃于娟 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 附表：受刑人曾弘裕執行刑案件一覽表 編號 1 2 （以下空白） 罪名 犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 宣告刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣8,000元（共2罪） 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬5,000元 犯罪日期 112年2月17日、 112年2月21日 112年2月16日、 112年2月22日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢署112年度偵字第37738號 臺中地檢112年度偵字第7693號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院臺中分院 臺中地院 案　　號 113年度金上訴字第734號 113年度金簡字第788號 判決日期 113年8月15日 113年12月19日 確定 判決 法院 臺灣高等法院臺中分院 臺中地院 案號 113年度金上訴字第734號 113年度金簡字第788號 判　　決 確定日期 113年9月23日 114年1月17日 是否為得易科 罰金之案件 不得易科、得易服社會勞動 不得易科、得易服社會勞動 備註 臺中地檢113年度執字第13759號（編號1已定應執行有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑部分易服社會勞動，已履行21小時） 臺中地檢114年度執字第3369號