聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第902號 聲 請 人 即 被 告 吳峻賢 上列聲請人即被告因詐欺等案件(114年度金訴字第208號)，聲請 具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳峻賢(下稱被告)自偵查以來 均坦承犯行，積極配合司法調查程序，犯後已知悔改，且已指認上手，並無再犯之可能性；且被告並無前科，有正當工作，父親曾經醫院發病危通知，需由被告照顧，本案並非重罪，被告希望與被害人和解，請求以命被告限制住居、限制出境或定期向地檢署報到之方式替代羈押，並准以新臺幣1萬元具保停止羈押等語。 二、查被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，被 告坦承全部犯行，本院審酌卷內證據，足認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪之犯罪嫌疑重大，且被告自承其為警查獲本案前約已提領詐欺贜款15次，有事實足認被告有反覆實施刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪之虞，再考量國家刑罰權之有效行使、社會秩序之維護及被告人身自由受限制之損害，經權衡後認羈押被告應符合比例原則，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定自114年1月10日起羈押3月在案。 三、被告雖以上開情詞聲請具保停止羈押，然本院考量被告所 犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪，業經本院於114年2月27日判處有期徒刑1年，且依被告前揭供述，足認其確有反覆實施上開犯罪之虞；經衡量國家刑罰權之有效行使、社會秩序之維護及被告人身自由受限制之損害後，認羈押被告應符合比例原則，為確保後續審判程序、執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押被告之必要。至於，被告以上開情詞聲請具保停止羈押，然於被告之客觀生活環境並未改善之前（被告於本院自述其本即有正當工作，因其父生病花費大筆醫療費用，向他人借款，才為此次犯行），實難擔保被告具保之後即無再實施同一犯罪之可能；又被告所犯並非刑事訴訟法第114條第1款所示之輕罪，其又無符合同條第2、3款所示不得駁回具保聲請之情形，是本院認被告聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　 刑事第三庭　法　官　陳培維 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳羿方 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日