聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第939號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊九如 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執字第4408號、114年度執聲字第855號），本院裁 定如下： 　　主　　文 楊九如如【附表】所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期 徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊九如因犯如【附表】所示各罪，先 後經判決確定如【附表】，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，此觀刑法第51條第5款規定自明。 三、查受刑人犯【附表】所示各罪，分別受宣告【附表】所示之 刑，其中【附表】編號2所示之罪經本院113年度簡字第1627號判決定應執行有期徒刑4月，且分別確定在案，有【附表】所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人就【附表】所示之各宣告刑聲請本院（即犯罪事實最後判決之法院）定其應執行之刑，核無不合，應予准許。 四、本院審酌受刑人所犯【附表】編號1所示之罪為非法持有子 彈罪、【附表】編號2所示之罪為傷害罪，犯罪態樣、手段及侵害法益種類相異；兼衡【附表】編號1所示之罪係於民國97年間某日至111年4月15日所犯，而【附表】編號2所示之罪之犯罪時間為113年1月21日，二者相距至少已逾1年，時間間隔不短；暨考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，於法律拘束之外部性及內部性界限內，依限制加重原則，定如主文所示之應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 五、至【附表】編號1所示宣告刑固已執行完畢，惟數罪併罰之 案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照）。 六、末查，本案受刑人所犯如【附表】所示各罪之案情均屬單純 ，又本案雖涉及3個宣告刑，然【附表】編號2所示之宣告刑已於該次判決中經法院定應執行刑，本院定應執行刑之範圍受內部性界限所拘束，且各該宣告刑之刑期均不長，可資減讓之刑期幅度相當有限，對受刑人之權益影響不大，故依刑事訴訟法第477條第3項除書之規定，本案顯無於裁定前予受刑人陳述意見之必要，附此敘明。 七、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　 法　官　 陳盈睿 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳芳瑤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 【附表：受刑人楊九如定應執行之刑案件一覽表】 編　　　　　 號 1 2 罪　　　　　 名 槍砲彈藥刀械管制條例（非法持有子彈） 傷害 宣　　告　　 刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5仟元 有期徒刑3月、有期徒刑2月 犯　 罪　日　期 97年間某日至111年4月15日 均為113年1月21日 偵查（自訴）機關 年　度　　案　號 雲林地檢111年度偵字第3304號等 臺中地檢113年度偵字第19707號 最　後事實審 法　院 雲林地院 臺中地院 案　號 112年度重訴字第2號 113年度簡字第1627號 判　決 日　　 期 113年8月30日 113年12月5日 確　定判　決 法　院 雲林地院 臺中地院 案　號 112年度重訴字第2號 113年度簡字第1627號 判決 確定日期 113年10月17日 114年1月21日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 　備　　　　 註 雲林地檢114年度執字第181號（已執畢） 1.應執行有期徒刑4月。 2.臺中地檢114年度執字第4408號。