詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度訴字第263號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 聲 請 人 即 被 告 林健淯 上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度訴字第263號），聲請 具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　　文 林健淯提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止 羈押之日起限制住居於高雄市○○區○○街000號10樓。 林健淯禁止接見、通信之限制應予解除。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：請給被告林健淯自新機會，准予被告具保返 家照顧母親等語。 二、被告前經本院訊問後承認犯行，並有起訴書所載證據可佐， 認被告涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂、同法第216條、第210條之行使偽造私文書、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織等罪嫌之犯罪嫌疑重大。且被告前有通緝紀錄，復無正當工作，經濟狀況不佳，並偽造證件、收據持以犯案，亦刪除持用之手機內與詐欺集團成員之對話，復尚有共犯「一寸山河」等人未到案，有事實足認被告有逃亡、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞；再被告自承於民國113年11月間至114年1月2日為警查獲前，曾多次面交取款，衡其犯案動機尚未消滅，足認被告有反覆實施同一加重詐欺犯罪之虞。且有羈押之必要，爰裁定自民國114年2月19日起執行羈押，並禁止接見、通信。 三、茲被告提出本件停止羈押之聲請，經本院審酌被告於本院準 備程序時承認犯行，業經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並辯論終結，復衡其涉案情節、本案造成之法益侵害程度，併綜合考量被告之經濟能力、家庭生活狀況，及兼顧社會秩序公共利益，衡諸「比例原則」及「必要性原則」，認課以被告提出相當之保證金，並限制住居，即足以對被告形成拘束力，而可代替原羈押之處分。爰准予被告於提出新臺幣（下同）1萬元之保證金後停止羈押，並應限制住居於主文所示之地址。又本案已無對被告為禁止接見、通信之必要，爰自即日起解除被告之禁止接見、通信之限制。 四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官 張意鈞 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃南穎 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日