毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決 114年度訴字第268號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張元信 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（11 3年度偵字第47668號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、本件追加起訴意旨詳如追加起訴書所載（如附件）。 二、按於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本 罪之誣告罪，追加起訴；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。另按同法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪，在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件。檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院109年度台非字第71號判決意旨可資參照）。 三、經查，檢察官追加起訴意旨雖以被告張元信前因違反毒品危 害防制條例等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第21004、21027號提起公訴，由本院以113年度訴字第1199號審理中（下稱前案），本案與前案為一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴。惟本案追加起訴，係於民國114年2月18日繫屬本院，有臺灣臺中地方檢察署114年2月18日中檢介柏113偵47668字第1149019492號函上本院刑事分案室收件戳印及本案追加起訴書1份在卷可稽（見本院卷第5、7-11頁），而前案業於113年12月18日辯論終結，並於114年1月22日宣判在案，此有前案之審判筆錄、判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可憑。從而，檢察官於前案第一審言詞辯論終結後，始為本件追加起訴，揆諸前揭說明，其追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官廖志國追加起訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　吳孟潔 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　方星淵 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳俐雅 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第47668號追加起訴書。