支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度司促字第901號 債 權 人 昱優股份有限公司 法定代理人 張雅雯 債 務 人 張崇浴即張汝恒及張陳秀如之繼承人 張崇藩即張汝恒及張陳秀如之繼承人 張崇濤即張汝恒及張陳秀如之繼承人 張淑娃即張汝恒及張陳秀如之繼承人 張淑華即張汝恒及張陳秀如之繼承人 上當事人間支付命令事件，本院於民國101年2月6日所為之支付 命令原本及正本，因債權人聲請狀記載錯誤而有誤寫之情形，應 裁定更正如下： 　　主　　文 本件支付命令原本及正本中關於主文一、「債務人於繼承被繼承 人張汝恆之遺產範圍內應向債權人連帶清償美金壹拾萬元，.... ..。」之記載，應更正為「債務人於繼承被繼承人張汝恒之遺產 範圍內應向債權人連帶清償美金壹拾萬元，......。」。 　　理　　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定準用之，同法第239 條亦定有明文，而支付命令屬裁定性質，於此亦有準用 　　。次按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼 承人財產上之一切權利、義務，民法第1148條第1項前段亦設有明文。 二、次按裁判中之顯然錯誤，得由法院自行更正者，不以出於法 院之過失為必要，即本於當事人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之（最高法院93年度台抗字第972號裁定意旨參照）。 三、查本院前開之支付命令原本及正本，因債權人書狀之記載錯 誤致有如主文之顯然錯誤，應予更正。又債務人張陳秀如於民國101年2月14日收受原裁定，復於101年2月17日提起異議，債務人張陳秀如部分因其提起異議而未確定，業經本院調閱本院101年度訴字第937號卷宗查核無誤。嗣其於111年9月25日死亡，債務人張崇浴、張崇藩、張崇濤、張淑娃、張淑華為其合法繼承人，此有本院依職權查詢之個人戶籍資料在卷可稽，爰列張陳秀如之繼承人張崇浴、張崇藩、張崇濤、張淑娃、張淑華為債務人，併予敘明。 四、依首開規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官 黃伃婕