分割共有物

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度訴字第2385號 原 告 廖明邦 張美玲 吳冠姍 共 同 訴訟代理人 黃振源律師 被 告 高清山 訴訟代理人 高莉雯 被 告 高清發 訴訟代理人 張富慶律師 張哲銘律師 被 告 高健祐 高三郎 高清溪 高清富 高清桂 高妙善 吳美芬 王玉惠 高靖雯 高靖庭 高偉程 上 一 人 訴訟代理人 高蔡芝芳 被 告 李榮豊 高陳瑞姿 高興 高輝 高玄 高嘉偉 高佩憶 高禎遠 高惠玲 高儷珍 白金蓮 白金梅 白淞元 柯鬢 高文良 高玉樹 高秉聖 高秋燕 陳金玉 白育如 白亞平 白佩蘭 陳焙約（即白美、陳焙煌之承受訴訟人） 余慧娟（即白美之承受訴訟人） 余蕙婷（即白美之承受訴訟人） 余威德（即白美之承受訴訟人） 余威侖（即白美之承受訴訟人） 陳宜均（即白美之承受訴訟人） 陳怡秀（即白美之承受訴訟人） 陳麗貞（即白美、陳焙煌之承受訴訟人） 許建裕（即許白玉美之承受訴訟人） 許家芊（即許白玉美之承受訴訟人） 白義夫（即白陳秀妹之承受訴訟人） 兼 上六人共同 訴訟代理人 白瑞燦（即白陳秀妹之承受訴訟人） 被 告 白素琴（即白陳秀妹之承受訴訟人） 白傑霖（即白陳秀妹之承受訴訟人） 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應再開言詞辯論，並指定於民國114年3月28日下午3時整在 本院第2法庭行言詞辯論。 　　理　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、經查，原告於民國113年8月8日雖具狀聲明由被告白陳秀妹 之繼承人白義夫、白瑞燦、白素琴、白傑霖為白陳秀妹之承受訴訟人續行訴訟，然白陳秀妹之繼承人尚有白佩晴，與原告所提白陳秀妹之繼承系統表及其繼承人戶籍謄本不符，是白陳秀妹之繼承人是否均已合法承受訴訟，仍待釐清，而有命再開言詞辯論之必要。 三、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　審判長法　官　王怡菁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝佳諮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董庭誌 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王政偉