給付報酬

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度重訴字第502號 上 訴 人 即被上訴人 即 原 告 元棠開發有限公司 法定代理人 蘇維君 被 上訴 人 即 上訴 人 即 被 告 泰御建設股份有限公司 法定代理人 蔡燕玲 上列當事人間請求給付報酬事件，兩造對於民國114年1月23日之 本院第一審判決，各自提起第二審上訴，本院裁定如下： 　　主　文 一、上訴人元棠開發有限公司應於本裁定送達後七日內，繳納第 二審裁判費新臺幣10萬8778元，逾期不補正，即駁回上訴。 二、上訴人泰御建設股份有限公司應於本裁定送達後七日內，繳 納第二審裁判費新臺幣14萬9143元，逾期不補正，即駁回上訴。 三、上訴人元棠開發有限公司、泰御建設股份有限公司應於本裁 定送達後七日內，具狀補正上訴理由。 　　理　由 一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以 上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款規定甚明。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。 二、上訴人對於本院110年度重訴字第5025號判決不服，各自提 起上訴，未據其繳納第二審裁判費。查上開第一審判決係就上訴人元棠開發有限公司（下稱元棠公司）於原審之訴為部分勝訴之判決，元棠公司不服提起本件上訴，上訴聲明求為廢棄原判決不利於元棠公司部分；上開廢棄部分，泰御建設股份有限公司（下稱泰御公司）應再給付元棠公司新臺幣（下同）606萬4892元，及自民國110年10月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。是元棠公司於本件訴訟標的金額即上訴利益為606萬4892元，應徵第二審裁判費10萬8778元。 三、另泰御公司亦不服提起本件上訴，上訴聲明求為廢棄原判決 不利於泰御公司部分；上開廢棄部分，元棠公司於第一審之訴及假執行之聲請均駁回。泰御公司係就其敗訴部分提起全部上訴，從而本件訴訟標的金額即上訴利益為836萬5108元，應徵第二審裁判費14萬9143元。 四、茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人元棠公司、泰 御公司應於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不補正，即駁回上訴。另上訴人元棠公司、泰御公司所提出之民事聲明上訴狀，均未具上訴理由，併依法裁定補正之。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　廖聖民 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾惠雅