選派檢查人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司字第45號 聲 請 人 江宜家 代 理 人 陳敬中律師 相 對 人 勤碩建設股份有限公司 法定代理人 蔡博宇 上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於本裁定送達後十日內，預納選派檢查人所需費用新臺 幣壹拾伍萬元。聲請人逾期不為預納，則拒絕其聲請。 理 由 一、按繼續六個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股 東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄，公司法第245條第1項定有明文。又按非訟事件法第20條及第13條、第14條、第15條、第17條規定以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請；檢查人之報酬，由公司負擔，其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之；非訟事件法第26條第2項、第174條分別定有明文。 二、經查：檢查人之報酬係因檢查公司業務、帳目及財產情形而 生，亦為本件非訟程序所產生「費用」之一；其檢查工作之多寡，內容是否繁瑣均能影響其報酬，是檢查人之總報酬原則上應類推適用民法第548條採後付主義。惟考量法院依公司法第245條第1項規定選派檢查人，係由法院依法律規定選派，與一般之委任契約係由雙方當事人合意訂立，雙方有一定信賴關係，且通常會約定如何給付報酬有所不同，復檢查人於開始檢查後即需投入相當之時間、勞力、費用，倘未能預先支領部分報酬，對其殊為不利，恐將影響擔任檢查人之意願，故檢查人之總報酬雖應於檢查人之工作全部完成時，才由法院酌定，但如檢查人於開始檢查前預收部分報酬，應非不得准許。為使本件檢查程序得以順利進行，揆諸前開規定與說明，自有使聲請人預納之必要。從而，本院衡諸聲請人請求之內容、經函詢會計師預估之報酬等情後，爰依非訟事件法第26條第2項規定，命聲請人於本裁定送達後10日內預納新臺幣（下同）15萬元，如逾期不預納，即駁回其選派檢查人之聲請。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　 民事第六庭 法　官　巫淑芳 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官　吳克雯